Discussion :

[nodules]

Salut tous le monde !

Premier message ici car je n'ai rien trouvé répondant à ma question.

Pour situer le prob j'ai pour simplifier 2 longues chaines de caracteres value0 et value1 que je récupère d'en dehors de mon JAVA et que je split dans un tableau de strings:

String[] res0;
res0 = getParameter("value0").split("@");

String[] res1;
res1 = getParameter("value1").split("@");

Pour info les chaines sont du genre :
2009-01-01 00:39:39%13.2278@2009-01-01 00:52:12%13.2279@2009-01-01 01:34:43%13.2274 .... un ensemble de (date%valeur) séparés donc par un @.

Ce que j'aimerais faire c'est de ces 2 tableaux de string n'en faire qu'un seul où les string de res1 viendraient se mettre à la suite de ceux de res0.

Je sais pas si c'est possible de le faire en conservant le format tableau de string ou s'il faut passer à un format de stringbuffer (mais alors comment ?) ou encore de Arraylist ... ?

Merci pour votre aide !

[thelvin]

Rien de très direct à ma connaissance, mais ça se programme assez bien :

Solution 1: directe, mais risque de s'embrouiller dans les indexes

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
// Créer un tableau de la bonne taille
String[] res = new String[res0.length + res1.length];
// Copier res0 au début
System.arraycopy(res0, 0, res, 0, res0.length);
// Copier res1 après
System.arraycopy(res1, 0, res, res0.length, res1.length);

Solution 2: peu de risque de bugs, mais construit une List intermédiaire de la taille des infos

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
// Crée liste vide
List<String> resL = new ArrayList<String>();
// Insère res0
resL.addAll(Arrays.asList(res0));
// Insère res1
resL.addAll(Arrays.asList(res1));
// Crée tableau correspondant
String[] res = resL.toArray(new String[resL.size()]);

[nodules]

Magnifique !

Merci pour la rapidité et les deux me plaisent donc mon critère sera leur rapidité ... tu as une idée du moins couteux en cpu ? si on considère des listes très grandes.

[thelvin]

En CPU comme en mémoire, la solution 1 est plus efficace.