Discussion :

[lolaa2010]

bonjour à tout,
j'aime bien avoir la solution de :
quelle différence y-a-il entre protocole ouvert et propre? ainsi que j'aime avoir des exemples


merci beaucoup

[ram-0000]

Soit je n'ai pas compris ta question, soit ta question est mal posée.

Il n'y a pas d'antagonisme entre protocole ouvert et protocole propre. Ce sont 2 qualificatifs différents que l'on peut appliquer ou non à un protocole.

Je dirais qu'un protocole ouvert est un protocole dont la définition et la spécification sont connus de tous ou au moins trouvables facilement sans enfreindre aucune loi (de copyright). Comme exemple, je donnerais les protocoles TCP/IP ou encore FTP qui sont parfaitement définis par des RFC librement téléchargeables. De plus, toute personne qui le désire peut légalement créer un programme qui implémente ce protocole.

Pour ce qui est du qualificatif "propre", j'ai plus de mal. Peut être veux tu parler de protocoles qui sont mal définis ou imparfaitement définis (je n'ai pas d'exemple en tête mais il doit bien y en avoir).

Par certains points de vues, FTP (toujours lui) peut être considéré comme un protocole sale. En effet, il transgresse allègrement les principes de séparation des couches protocolaires puisqu'au niveau applicatif (l'interface utilisateur), on peut être amené à négocier des numéros ports (ce qui est normalement du ressort de la couche session). Voir le §5.4 de Introduction aux réseaux TCP IP. C'est le seul cas que je connaise où l'on peut utiliser le mot "sale" pour un protocole.

Ceci dit, ta question demande quelques éclaircissements

[lolaa2010]

merci pour votre réponse,elle m'a beaucoup aidé,
bon pour la question elle est proposée comme je l'ai écrit.


merci infiniment

cordialement

[JQueen]

un protocole ouvert est un protocole publié, spécifié et normalisé.