Discussion :

[vingt sens]

Bonjour,

Je conçois un programme et j'ai souhaité le diviser en modules pour le gérer plus facilement. Pour cela j'ai créé des librairies statiques regroupant un ensemble de classes. Ces classes utilisent des variables statiques et j'ai un problème avec leur initialisation.

Dans le cas "sans les librairies statiques", les variables sont initialisées au démarrage du programme (avant le "main()").

Mais dans le cas "avec", les variables sont initialisées juste avant l'utilisation de la classe utilisant cette variable et non plus au début du programme.

Comme ces variables sont initialisées par des fonctions (en fait, enregistrement de la classe dans une 'factory'), je me retrouve bloqué.

Y a t'il un moyen de forcer l'initialisation des classes de la librairie? Ou bien une quelconque recommandation?

Nota: je travaille sur Qt-Creator à la fois sur windows et sur linux. Pour ma foi, mon test sur les librairies statiques se fait sous 'windows'.

merci d'avance

[ram-0000]

Ton problème ne ressemblerait pas à cela :

• Qu'est-ce que le "fiasco dans l'ordre d'initialisation des variables statiques" ?
• Comment puis-je éviter le "fiasco dans l'ordre d'initialisation des variables statiques" ?

[vingt sens]

Pas tout à fait: je n'ai pas de problème d'ordre d'initialisation des variables (J'aurais pu en avoir un mais je l'ai réglé avant même de compiler).

Mon programme fonctionne de cette manière

-Enregistrement du premier objet dans la 'factory' (et initialisation de celle-ci au premier enregistrement: il y aurait pu y avoir un fiasco)
-Enregistrement des autres objets
-Puis le main et ce qui va avec...
-Après je fais un appel à la factory, il me donne les clefs correspondants aux différents objets et enfin je les utilisent.

Quand je regroupe les classes de mes objets dans une librairie, je n'ai plus mes objets d'enregistrés.

Par contre, si je fais un appel à ces objets, je vois qu'il démarre la méthode d'enregistrement pour seulement les objets appelés.

Le but de mon système de factory est de n'ajouter que les deux fichiers de l'objet (.cpp et .h) pour obtenir un nouveau membre dans la liste de ma factory. Et donc les cités dans un autre fichier ne me satisfait pas

[vingt sens]

Bon, je vais essayer de faire une bibliothèque dynamique pour voir...

[JolyLoic]

Je pense que le problème est un peu différent. Si tu as dans ta bibliothèque une variable statique, mais que le linker détecte que tu ne l'utilises pas dans le programme principal, il va supprimer cette variable au moment de la phase de link.

Le problème, c'est que "utiliser" pour le linker, ça veut dire "le programme principal a une référence dessus", et non pas "lors de l'initialisation de cette variable, un side effect va modifier l'état du programme principal".

Certains linkers ont des options pour forcer la génération du code correspondant à une variable, même si elles sont considérées comme inutiles. Par contre ça rend ton code spécifique à une plate-forme, et parfois, ces options doivent être spécifiées sur la ligne de commande et non dans le code source.

Je n'ai pas vraiment de bonnes solutions à proposer. Et quand j'ai tenté de discuter de ce problème avec des fabricants de compilateurs, j'ai eu des réponses du style "bin, c'est normal !" et "on a toujours fait ainsi".

[vingt sens]

Merci pour ses informations. c'est peu être en effet au niveau du link: je n'ai pas fait assez de tests pour voir si ça vient de là.

Sinon, j'ai commencé à modifier mes codes pour obtenir des librairies dynamique. Dans ce cas, si je ne fais pas d'appel à mes classes, je n'ai aucun objet enregistré. Par contre, si je fais appel à une seule classes, TOUT les objets s'enregistrent.

Le seul petit problème que j'ai concerne les autres bibliothéques: je n'ai transformé que celle des objets pour la factory (et la factory se trouve dans une bibliothéque statique). Ce qui, je pense fais en sorte que j'ai deux factory de créés: celle du main et celle de la lib dynamique. Et mes objets s'enregistrent bien sur dans la lib dynamique.

Je ne sais pas si les informations de la factory seront partagé entre le main et les objets si je rend la lib de ma factory dynamique . Testons cela...

[vingt sens]

Mes objets s'enregistrent mais il toujours sur la factory inaccessible. Je vais maintenant regrouper ma factory avec mes objets dans une même lib. Ce sera un arrangement provisoire.

[vingt sens]

Ça fonctionne... je considère ce topic comme résolu.

Note: j'ai oublié de décommenter une ligne dans mon programme, donc peut être que le test précèdent (avoir deux lib dynamique) fonctionnait. Je n'ai pas la motivation nécessaire pour vérifier.