Discussion :

[helene_de_fiennes]

Bonjour à tous, lors de la compilation de mon programme, je rencontre l'erreur suivante depuis plusieurs semaines .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
'helpdesk::objects::shm::shared_data::shared_data(helpdesk::objects::shm
::sharedmemory_type &) throw()' : cannot convert parameter 1 from 'const
helpdesk::objects::shm::sharedmemory_type' to
'helpdesk::objects::shm::sharedmemory_type &'
1>        Conversion loses qualifiers
1>

Je voudrai juste savoir s'il y a moyen de 'caster' <const T> --> <T &> ou une astuce pour le faire en agissnt que sur le constructeur shared_data::shared_data(helpdesk::objects::shm::sharedmemory_type &)?

J'espère que j'ai été clair ...
Un grand merci pour ceux qui aident les débutant(e)s comme moi!

[jblecanard]

Salut !

Oui il y a moyen de le faire, mais c'est mal. C'est mal car tu autoriserais le constructeur à modifier l'objet passé en paramètre, alors qu'il est défini const à la base et qu'il y a peut être une bonne raison à ça.

La meilleure chose à faire, c'est d'ajouter const aussi dans la signature du constructeur, si ce dernier ne modifie en effet pas l'objet.

[helene_de_fiennes]

Un grand merci, suite à la modification que tu m'as suggérée, cela a compilé mais j'ai 2 questions supplémentaires :

qu1) le message d'erreur parlait de probleme de conversion de "const type1" vers "type1 &" ce qui pour moi signifiait 2 problemes:
- const --> non-const
- value -> reference
Or tu m'as aidé a en corriger qu'une seule et j'aimerai comprendre pourquoi cela a suffit?

qu2) la variable ne sera constante que lors de la construction, juste ? rien n'empeche de la modifier par la suite via des accesseurs, non ?

Merci en tout cas!

[jblecanard]

Salut

qu1) le message d'erreur parlait de probleme de conversion de "const type1" vers "type1 &" ce qui pour moi signifiait 2 problemes:
- const --> non-const
- value -> reference
Or tu m'as aidé a en corriger qu'une seule et j'aimerai comprendre pourquoi cela a suffit?

Question pertinente, tu pointes justement ici l'intérêt des références. Pas besoin de lui passer explicitement une adresse, passer l'objet directement fonctionnera. Le but étant de se passer de pointeur. La conversion de valeur à référence est autorisée et implicite.

Note qu'une référence ne peut pas pointer sur une autre valeur une fois initialisée. C'est justement parce que les références ont été initialement créées pour servir dans les signatures de méthodes. Dans le corps de ton constructeur, tu auras une référence vers l'objet et non une copie de celui-ci. D'ou l'intérêt du const pour le protéger des modifications.

J'ajoute au passage, même si ça semble évident, que la conversion de non-const à const est elle aussi autorisée et implicite.

qu2) la variable ne sera constante que lors de la construction, juste ? rien n'empeche de la modifier par la suite via des accesseurs, non ?

Justement si, tu n'aurais pas le droit d'utiliser des accesseurs sur l'objet, sauf si ceux-ci sont définis const. Const est une contrainte assez forte et il ne faut pas l'utiliser à la légère.

[oodini]

La conversion de valeur à référence est autorisée et implicite.

Cela ne devrait-il pas être vrai uniquement dans le cas où le corps de la fonction ne modifie pas cet argument, dans une vue d'optimisation ? Car le but du passage par valeur est justement de pouvoir modifier la valeur de l'argument sans modifier la valeur source. Si les deux sont interchangeables...

[jblecanard]

Salut

Cela ne devrait-il pas être vrai uniquement dans le cas où le corps de la fonction ne modifie pas cet argument, dans une vue d'optimisation ? Car le but du passage par valeur est justement de pouvoir modifier la valeur de l'argument sans modifier la valeur source. Si les deux sont interchangeables...

Le fait est que c'est autorisé. Si tu veux optimiser en utilisant ton argument comme une variable à part entière, il ne faut pas mettre une référence. Le changement sera d'ailleurs transparent pour le code appelant.

Celà dit, utiliser les appels d'arguments pour économiser de la réservation mémoire n'est pas une super méthode et dans la grande majorité des cas, pas utile.

[helene_de_fiennes]

Merci jblecanard !

PS: Je me rends compte que le monde du C++ est vaste

[Koemgun]

Plus je bosse en C++ plus je me rend compte que je ne sais rien ^^
Au fait helene pense au bouton "probleme résolu"