Discussion :

[Mac LAK]

Si je ne dois pas utiliser un thread, comment devrais-je procéder selon vous ?
A chaque enregistrement, ce n'est pas tellement la meilleure solution, je pense, puisqu'on n'enregistre pas forcément après chaque mot.

Ah, dans un thread, c'est possible, mais en tâche de fond lors de la compilation plutôt... Lors d'une compilation, ce temps sera plus ou moins négligeable le plus souvent, et c'est à la limite un comportement courant (VC++ procède ainsi, par exemple : la base des symboles n'est créée qu'à la compilation). Alors que si c'est fait à chaque sauvegarde, ou de façon "continue", ça va très vite devenir abominablement lent.

[Amnell]

Enfin, je sais que QtCreator par exemple actualise directement sa banque de données de fonctions/classes/variables/autres lors de l'écriture.
Mais il est vrai que pendant la compilation, puisque l'utilisateur ne fait généralement plus rien, on pourrait lancer le parser... mais s'il ne compile pas avec l'IDE, j'ai l'air idiot !

[Mac LAK]

mais s'il ne compile pas avec l'IDE, j'ai l'air idiot !

C'est à dire ? L'analyse est (presque) indépendante de la compilation !
A la limite, tu peux faire "propre" en ne prenant pas en compte la nouvelle analyse en cas d'erreur de compilation, mais à part ça...

[Amnell]

Je veux dire qu'il n'est pas obligé de passer par l'IDE pour compiler, et dans le cas où il ne s'en servirait effectivement pas, ma banque de données ne s'actualiserait pas...

[Mac LAK]

S'il n'utilise pas l'IDE, il n'a pas besoin de l'Intellisense...

[Amnell]

Si justement car l'intellisense permettra de rendre meilleur le completer.
Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
QString s;
s.

>> A l'écriture du point, l'intellisense est sensée avoir indexé la variable "s" de type QString : le completer sortira donc les fonctions associées à la classe QString et non les fonctions des autres classes.

[Mac LAK]

Mais là, tu ne t'en sors pas, je t'explique :

• Ton souci est que l'intellisense ne sera pas mis à jour s'il compile en dehors de l'IDE.
• Or, s'il compile en dehors, c'est déjà qu'il n'utilise pas complètement l'IDE.
• Donc, tant pis pour sa pomme : s'il compile en dehors de l'IDE, pas de complétion, et c'est logique car c'est une fonction de l'IDE, et non pas du compilateur !

[Amnell]

Présenté comme ça...
Bref, si c'était possible de me commenter un peu le code donné, ça m'aiderait beaucoup et ça serait meilleur pour ma conscience (je déteste faire des c/c, et encore plus quand je ne comprends pas le code).