Discussion :

[Tosh]

Hello, bonjour a tous.

J'ai besoin de tranformer unWORD en 2 * 8 bits, pour un protocol rs232.
Le pb c'est que je suis une truffe en ce qui concrene les operations de bits

Si qq un pouvais m'aider la dessus,(que je comprenne une fois pour toute)
ce serais sympa

Merci d'avance...

[ZaaN]

Tu dois te representer tes variables en binaire.
Ensuite tu les travailles avec ces operateurs :

AND: &
exclusive OR: ^
inclusive OR: |
Shift left : <<
Shift right: >>

Ce sont des operations bit à bit. ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
   0100 1010               0100 1010            
&  1111 1111            |  0000 0000
-------------          -------------
   0100 1010               0100 1010

un exemple pour partager ton WORD en deux bytes.

le byte inf avec un masque sur la partie basse : ton_word & 00001111
le byte sup par un decallage a droite : ton_word >> 4

[Jean-Marc.Bourguet]

J'ai besoin de tranformer unWORD en 2 * 8 bits, pour un protocol rs232. Le pb c'est que je suis une truffe en ce qui concrene les operations de bits.

Pas besoin de manipulation de bits :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
low = w % 256;
high = (w / 256) % 256;

[Jean-Marc.Bourguet]

un exemple pour partager ton WORD en deux bytes.

le byte inf avec un masque sur la partie basse : ton_word & 00001111
le byte sup par un decallage a droite : ton_word >> 4

• un byte fait 8 bits;
• 00001111 est une constante octale

[Tosh]

Meric, j'ai utilisé la soluce de Jean marc, ca fonctionne a la perfection.

J'imagine que cette solution reviens a créer un mask de bits, le pb c'est que je n'ai pas vraiment compris...

Par exemple si je dois tronconner un 32bit en 4 fois 8 bits ca nous donnerais quoi ?

Merci.

[JolyLoic]

256 == 0x100 == 100000000 en binaire

[Jean-Marc.Bourguet]

J'imagine que cette solution reviens a créer un mask de bits, le pb c'est que je n'ai pas vraiment compris...

Moi j'ai compris la question comme étant "je dois exprimer un nombre en base 256", donc c'est ce que j'ai fait de la manière la plus claire possible.

Tant qu'on manipule des non signés, il faudrait un compilateur bien si peu optimisant pour générer un code moins efficace qu'avec du masquage que si on utilise ce compilateur, c'est que les performances ne sont pas une préoccupation. Et si on manipule des signés, faire les choses de manière arithmétique évite bien des surprises potentielles avec les manipulations de bits.

Par exemple si je dois tronconner un 32bit en 4 fois 8 bits ca nous donnerais quoi ?

Est-ce que ma reformulation te permet de comprendre?