Publicité

Affichage des résultats du sondage: Quel système de portail java utilisez-vous ?

Votants
91. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Alfresco

    7 7,69%
  • eXo Platform

    23 25,27%
  • JBoss Portal

    3 3,30%
  • Liferay

    37 40,66%
  • FileNet

    2 2,20%
  • Autre

    19 20,88%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
  1. #21
    Membre VIP
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    83
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 83
    Points : 83
    Points
    83

    Par défaut

    Citation Envoyé par jujuz Voir le message
    J'aimerais bien implémenter des solutions OpenSource equivalente avec liferay ou eXo mais .... grrrr il manque des outils de dev je trouve ....

    voila c'était juste un avis ....
    Interessant. Quels outils recherches-tu ? Ou quelles fonctionnalites des outils sont les plus critiques dans ton cas ?

  2. #22
    Membre éclairé Avatar de yjuliet
    Homme Profil pro Yvan
    Consultant informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yvan
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 360
    Points : 370
    Points
    370

    Par défaut

    Pour ma part, mon préféré reste Sun Portal Server 7.x (dont OpenPortal 7.2 hérite).
    Ses points forts sont
    - le modèle de gestion des profils
    - l'intégration de nouvelles portlets en quelques clics, sans modification de fichiers de conf, sans bidouillage, très pro, quoi.
    - la facilité de customisation
    - stabilité et légèreté et scalabilité

    Ses points faibles :
    - oublié par Sun depuis Sun Webspaces basé sur Liferay
    - intégration trop fusionnelle avec Access Manager / Open SSO (du moins trop pour la portabilité, c'est parfait pour mon utilisation)

  3. #23
    Membre confirmé
    Avatar de natoine
    Homme Profil pro Antoine
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    393
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Antoine
    Âge : 29
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 393
    Points : 284
    Points
    284

    Par défaut

    Glassfish est même pas dans la liste des choix possibles.
    Je fais des portlets sour JBoss depuis 2-3 ans.
    J'ai voulu passer à Gatein mais niveau communauté personne n'a répondu à mes questions.
    Exo est super mal documenté je trouve.

    Du coup j'utilise le portlet-container de sun déployé dans Glassfish. Ca tourne bien pour l'instant.
    Maintenant le top c'est de pouvoir inclure ses portlets dans un servlet comme c'est décrit là : https://portlet-container.dev.java.n..._in_the_webapp

    A part que j'arrive pas à faire d'ipc avec cette solution pour l'instant.
    Mais bon je vais créer un topic là dessus.
    www.natoine.fr
    natoine.developpez.com
    Principalement du Java avec un soupçon de réseaux sociaux.

  4. #24
    Membre régulier Avatar de skulled
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 117
    Points : 79
    Points
    79

    Par défaut

    Bonjour,

    J'utilise Liferay depuis un peu moins d'un an. Au début je le trouvais assez complexe et peu ergonomique car ayant auparavant vu Drupal(php) qui est plus abordable aux novices. Mais avec le temps et pas mal d'heures passé sur Liferay je lui trouve plusieurs avantages :

    -La simplicité de disposition (graphiquement) des portlets.
    -Le plugin SDK s'intégrant à Eclipse permettant d'aller plus vite.
    -Les multiples properties que l'on peut définir afin de paramétrer et d'optimiser l'application.
    -La possibilité de l'utiliser avec quasiment tous les serveurs d'application Java.

  5. #25
    Membre éclairé Avatar de yjuliet
    Homme Profil pro Yvan
    Consultant informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yvan
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 360
    Points : 370
    Points
    370

    Par défaut

    Après avoir longtemps bossé sur du Sun Portal 7, j'ai finalement évolué vers d'autres solutions.

    • Liferay, bien que repris par Sun ne m'a pas convaincu dans son approche et son administration "bordélique"
    • eXo était un bon concurrent, mais plutôt gourmand et ne répondant pas forcément à mes attentes en termes de sécurité
    • jetspeed2 (apache) était à l'opposé d'eXo, mais manquait d'ergonomie sur le front.
    • Jalios JCMS a finalement retenu mon attention pour sa facilité d'administration, bien que revenant en arrière sur la compatibilité JSR168 qui finalement n'apportait pas grand chose vis à vis des besoins rencontrés et était même parfois gênant pour une belle intégration web 2.0

  6. #26
    Rédacteur
    Avatar de lunatix
    Homme Profil pro julien
    Architecte technique
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    1 946
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme julien
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 1 946
    Points : 3 072
    Points
    3 072

    Par défaut

    j'ai toujours trouvé que les portails java etaient lourds. Franchement : les portlets qui sont autant d'applications web independantes : c'est quand même pas tres cpu/ram friendly

    je suis sur qu'il y aurait la place pour un portail next generation ultra light

  7. #27
    Nouveau Membre du Club
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 55
    Points : 34
    Points
    34

    Par défaut Mouai

    J'ai un peu de mal à comprendre, "pas très CPU / RAM friendly". Enfin je vois mais c'est évident que une application (portlet) qui tourne au sein d'une autre application (portail) à un cout non ?

    Vu les entreprises qui utilisent ces portails c'est que çà doit tourner un peu quand même ?

    Si ta portlet est une iframe qui pointe vers je ne sais quelle application, çà ne coute rien ou presque mais si elle fait le travail d'un CRM ou GED, c'est évident que çà va être plus couteux ?

    Un portail ultra light qui implémente une jsr 168 ou 286, je ne vois pas trop comment...

    PS : Alfresco est considéré comme un portail ?

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •