Discussion :

[Chatastroff]

Bonjour
Devant faire un choix entre logiciel en ligne et logiciel sur poste client, je cherche une comparaison des temps de développement nécessaire pour arriver à un résultat "équivalent".

La comparaison se ferait entre jsf et java/swing multi poste avec base de données commune (par exemple)

D'autre part, que pensez vous de la pérennité d'application en ligne??? Les frameworks et les techno du web en général évoluent vraiment très vite actuellement, et je crains de devoir passer régulièrement du temps à tout redevelopper

Merci!

[*alexandre*]

c'est un faux débat en soit, tout dépends des contraintes applicatives que vous avez, tu ne peux pas tout résoudre avec une application lourd dans un mode distribuée aussi simplement d une "simple" application web

Il faut voir le cahier des charges pour établir en premier lieu ce qu il sera le plus adéquat

Mais finalement dans les deux cas tu auras certainement des évolutions drastiques de part et d'autres des technologies à utiliser. Ca ne peut être que des évolutions mineures par example de passer de JSF à une application RIA qui utilise Icefaces ou ses concurrents et swing ou swing fx ou meme rcp jfaces

les évolutions vont autant être marqués des deux côtés de la force ...

Ce qu'il faut c'est définir un plan pour une ou plusieurs applications que l'on veut migrer et de définir une politique claire à la nature des nouveaux développements

C'est un choix autant politique que stratégique, se fait sur du très long terme sinon tu ne perceras que des bribes d'avantages

[fr1man]

Concernant la pérennité, je ne pense pas que ce soit un problème dans les deux cas. Personne ne t'obligera à remplacer le framework X par le framework Y dans quelques temps.

Concernant le temps de développement, je pense que ça dépend surtout de ce que connaissent les développeurs du projet.
J'ai souvent entendu dire que les projets web étaient plus rapides à développer mais je n'ai jamais été d'accord avec cela.
Quand on a un peu d'expérience en Swing, on peut être très productif.
De plus, je pense qu'il y a moins de concepts qui posent problème pour une application desktop.

[Chatastroff]

Merci pour ces réponses constructives.

En ce qui concerne la pérénité, je ne suis pas d'accord. Si mon framework X cesse d'être maintenu, il ne sera plus forcement compatible avec les nouvelles versions des navigateurs: je serai donc obligé de passer à un framework Y. D'où mon inquiétude pour la pérénité de mes devs

J'ai une plus grosse expérience Swing que web/jsf. Je pense aussi que les développements Swing sont plus rapide. Je dirai que la personnalisation du design est plus compliquée en swing, mais que le développement de fonctionnaliés, de composants réutilisables est plus facile en swing. Cela vient surtout du fait que java a un vrai compilateur. Je trouve que l'on perd trop de temps en html/jsf pour de petites fautes de frappes/grandes conséquences.

Ma pensée du jour est: vivement un remplaçant du html

[Philippe Bastiani]

Merci pour ces réponses constructives.

En ce qui concerne la pérénité, je ne suis pas d'accord. Si mon framework X cesse d'être maintenu, il ne sera plus forcement compatible avec les nouvelles versions des navigateurs: je serai donc obligé de passer à un framework Y. D'où mon inquiétude pour la pérénité de mes devs

Permets moi de n'être pas d'accord avec ton argumentation ! Tu parles de framework...
- JSF a autant de chance d'être abandonné que Swing !
- JSF n'est qu'une spécification... une implémenation peut en remplacer une autre.

Maintenant JSF n'est pas tout ! Une biblio de composants te sera nécessaire... choisis alors une bliblio qui
-1- répond à tes besoins
-2- est largement supportée.... JBoss Richfaces par exemple !

La pensée du jour est: vivement un remplaçant du html

Ben tiens, regardes du côté de Wicket... C'est du HTML bien plus cloisonné que dans les autres framework !

a+

[Chatastroff]

Je ne suis pas très précis dans mes messages. Je développe sous JSF/Richfaces depuis mois. J'ai notamment choisi Richfaces car il était bien soutenu par la communauté, et donc il me semble qu'il a pas mal de chance d'être pérène... mais bon, on ne sait pas de quoi est fait l'avenir.

Je regarderai un peu plus de coté de Wicket, pour le prochain projet