Discussion :

[shinshon]

Bonjour,

La forme la plus utilisee est le MPD?
Pour ma part je dirais oui car simplification des tables et optimisation meemoire, doit on passer d abord par le MLD?

[ego]

Désolé, ce n'est pas une réponse........

Moi je n'ai "jamais" vraiment compris l'utilité réelle du MLD.
Je crois, peut être à tord, que l'on peut réfléchir / modéliser en MCD puis via des règles de passage, passer au MPD.
Pour moi la différence entre MLD et MPD = ajout d'indexes, définition de la structure physique de la BD (tablespaces, partitions,...). Mais comme pour moi ces ajouts ne sont pas un niveau d'abstraction différent du MLD mais "simplement" des ajouts au MLD, j'ai tendance à ne faire que un MCD (en fait ~ modèle objet en UML) puis un MPD

je rate qq chose ?

[Médiat]

Le logiciel PowerAMC gère les 3 niveaux MCD, MLD et MPD, mais en fait le MLD est simplement un MPD dans lequel on ne précise pas le moteur, donc un MPD nettoyé du jargon de chaque SGBDR.
D'expérience je dirais que cette étape est très souvent négligé parce que la cible est connu mais pour quelqu'un qui veut faire un logiciel, ou surtout un progiciel, ayant vocation à s'installer sur différents SGBDR, je pense que l'étape MLD est indispensable.

[Nanci]

MCD, MLD, MPD ? Distinguons la "théorie" et la "pratique".
1/ Origine et principes
Ces trois niveaux ont été explicitement proposés en 75 par le groupe Base de Données de l'ANSI - SPARC; leurs définitions et objectifs sont les suivants:
- le niveau conceptuel est essentiellement sémantique; il s'agit de décrire la structure et la signification des données sans prise en compte des contraintes informatiques de structuration; ce sont avant tout les choix du métier.

- le niveau logique correspond à la description de la structure des données dépendant d'une technologie générale de mémorisation (rappelons qu'à l'époque plusieurs formalismes coexistaient: hiérarchique, Codasyl, relationnel)

- le niveau physique est ciblé sur la description de la structure des données à mémoriser prenant en compte les spécificités d'un SGBD.

Ce découpage en trois niveaux a été immédiatement intégré par les travaux de recherche initiateurs de Merise. On retrouve donc ainsi, avec les mêmes distinctions: MCD, MLD, MPD.

Le MCD est formalisé en Entité Relation (merise), créé à cette fin à cette époque.
Le MLD est formalisé dans chacun des trois grands types de structure, avec des règles de transformation adaptées
Le MLD, qui reprend généralement le même formalisme que le MLD, s'enrichit des concepts et problématiques propres à chaque SGBD.

2/ Pratique
Aujourd'hui, la grande majorité des SGBD appartiennent à la famille relationnelle. En conséquence, le formalisme logique est une expression relationnelle
Si la distinction entre MCD et MLD/MLR est explicite, c'est essentiellement à cause de la différence de formalisme.
Le passage du MLD au MPD est moins visible et se traduit par l'intégration (plus ou moins progressive) des spécificités d'un SGBD ( expression des types, implantations physiques, expression des index et clés, contraintes d'intégrité, ...). Tenant compte de cette continuité, certains outils parlent de modèle logico-physique.

Pratiquement, dans un projet, si le SGBD cible est connu , on travaillera directement en MPD. Par contre, si l'on est dans une vision progiciel multi-cible, on restera le plus longtemps possible en MLD pour ne concrétiser en MPD qu'au moment du basculement sur la cible.

De toute façon, le modèle à partir duquel on va générer le script de création de la base de données est, de fait, un MPD ! Donc, on termine toujours par un MPD...