Applications sous XP 64

[Laugeek]

Bonjour,

Je dois faire passer des applis Dotnet et VB de win2000 à Xp64. Savez vous si je risque de rencontrer de gros problème de compatibilité entre le Xp64 et les Applis VB ou autre ?

Merci pour vos réponses.

[Shaidak]

Bonjour,

J'ai appris en étant sous xp x64 qu'il n'existe vraiment pas de règles générales quand à son fonctionnement ... et bien que l'on puisse dire la même chose pour les autres os, sous x64 c'est vraiment particulié.

Cependant, pour ce qui est de ta question, je dirais qu'à priori, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour les logiciels eux-mêmes. La difficulté sera peut-être dans l'installation des outils nécessaires à leur bon fonctionnement (je ne sais pas ce que tu as utilisé et e surcroit, je ne suis pas spécialisé du tout en Dotnet ou VB ... juste quelques vagues connaissances superflues).

En tous cas bon courage

PS : Simple question, pourquoi passer à xp x64 ? Personnellement c'était pour la mémoire + l'utilisation de logiciels plus performants sur x64 et me permettre le développement d'applications 64bits ou tout au moins la possibilité de tester les différences ...

[droggo]

Hie,

Envoyé par Shaidak

PS : Simple question, pourquoi passer à xp x64 ? Personnellement c'était pour la mémoire + l'utilisation de logiciels plus performants sur x64 et me permettre le développement d'applications 64bits ou tout au moins la possibilité de tester les différences ...

Moi, je dirais : pourquoi continuer à utiliser un OS 32 bits sur une machine 64 bits, ce qui revient à la brider très sérieusement ?

[shkyo]

Envoyé par droggo

Hie,

Moi, je dirais : pourquoi continuer à utiliser un OS 32 bits sur une machine 64 bits, ce qui revient à la brider très sérieusement ?

C'est vrai, mais outre le fait de pouvoir exploiter plus de 4Go de mémoire, y a-t-il réellement une différence du côté puissance de calcul ??
Avec des applications graphiques, par exemple ? (bien sûr, elles doivent d'abord exister en version 64bits...)

[Shaidak]

Pour ce qui est des applications graphiques, bien que n'en ayant pas vraiment fait l'expérience, on m'a dit qu'il y en avait une.
Là ou je peux dire que la différence se ressent en revanche, c'est au niveau du rendu par exemple (observation en comparaison sur les 2 os) et au niveau de certains logiciels audio.

Ceci étant, pour la majorité, et à vrai dire la grande majorité des logiciels, même s'il existe une version 64 bits, cette dernière n'étant pas réellement optimisée pour le 64 bits mais se rapprochant plutôt d'une version 32bits portée sur 64, l'intérêt n'est pas réel si c'est pour une utilisation non professionnelle ou générale (j'entends par là, un peu de ci et un peu de ça) des logiciels.

[shkyo]

OKOK, non je me demande ça car je fais de la 3D (LightWave et Maya) et je me demande parfois si mon Athlon Dual-Core 64 ne pédalerai pas plus vite avec un OS en 64bits plutôt qu'en 32bits...

Mais je n'ai jamais croisé de personne ayant vraiment testé la différence entre les 2.

[Shaidak]

Pour te répondre honnêtement, à part s'il existe une version réellement créée pour le 64 bits à la base, il serait complètement inutile de passer au 64bits afin de gagner en rapidité (personnellement je travaille sous Blender à mes heures perdues et lui ne possède pas de version 64bits donc le problème est réglé ).
Donc concrètement, dans l'état actuel des choses (et c'est vraiment dommage), le 64bits ne sera utilisé que pour gagner ... de la mémoire vive

Mais bon, ça changera sûrement dans les années à venir avec les processeurs pouvant réellement faire du multi-tâches

[shkyo]

J'espère bien, vu qu'ils annoncent des processeurs à 6 et à 8 cœurs dans peu de temps !

[droggo]

Hie,

Envoyé par shkyo

C'est vrai, mais outre le fait de pouvoir exploiter plus de 4Go de mémoire, y a-t-il réellement une différence du côté puissance de calcul ??
Avec des applications graphiques, par exemple ? (bien sûr, elles doivent d'abord exister en version 64bits...)

Bien évidemment, il faut une version 64 bits.

Et quand elle existe, pas besoin de compteur haute résolution pour voir la différence, même sans multi-coeur.

Ce qui m'amène à demander : Tu n'as pas vu de différence quand on est passé des 16 à 32 bits ?

Je suis d'ailleurs assez consterné de voir tant de machines 64 bits achetées pour les utiliser comme des 32 bits, ça montre un manque de compréhension de la part de si nombreux acheteurs, acheter du récent pour l'utiliser comme si c'était du vieux. Aberrant.

[ram-0000]

Envoyé par droggo

Je suis d'ailleurs assez consterné de voir tant de machines 64 bits achetées pour les utiliser comme des 32 bits, ça montre un manque de compréhension de la part de si nombreux acheteurs, acheter du récent pour l'utiliser comme si c'était du vieux. Aberrant.

Contre exemple, essaye aujourd'hui d'acheter une machine avec un DD de 20MO et Win98 parce que tu es sûr que cela suffit pour faire tourner la seule appli que tu vas mettre dessus. Ce n'est plus possible.

Donc tu te tournes vers une machine de base, avecc Vista, un DD de 250 GO et 1 ou 2GO de RAM (cela doit être a peut près l'entrée de gamme de nos jours)