Optimisation de scripts PHP/MySQL [Débat]

[CynO]

Moi j'en avais une autre:vaut-il mieux utiliser des fonctions mysql ou php ?

Mysql ! Faut faire des requetes qui te génère les resultats pret à etre affiché ... Utilise par exemple les fonctions de formatage de date de ta BD plutot que celui de php...

Mais j'ai aussi une question qui se raproche de celle de despe974 !!
Je suis sur un projet actuellement que je dev en php (c'est un vrai soft à lui tout seul) et j'aurais bien structurer le projet comme je l'aurais fait en java par exemple (Tout objet casiment) mais j'ai eu peur de devoir faire des includes de pages contenant 1000000000 de lignes avec toutes mes classes qui au final ne seraient pas toute utilisées dans chaque page.

Alors est ce que le fait de faire des includes de "porc" va entrainer une grosse charge et un ralentissement ?

[cedricgirard]

Ma solution : utiliser des include_once uniquement pour les libs utiles dans toutes les libs qui en dépendent. Comme ça les modules ne sont chargés qu'en cas de besoin.
PEAR::Cache_lite fait pareil, il ne charge le coeur de pear qu'en cas de besoin (en cas d'erreur en fait)

[CynO]

Le include_once ne se charge qu'en cas de besoin ?
C'est ce qu'il me faut mais j'ai pourtant pas vu ca dans la doc ...
http://fr2.php.net/manual/fr/function.include-once.php

[cedricgirard]

Non, j'ai mal expliqué : tu ne mets des include_once que dans les fichiers qui ont besoins d'autres fichiers, au lieu d'inclure tout ce qui peut être utile au début.
Genre classefille.php inclue classemere.php qui inclue commun.php
et classefille2.php inclue classemere2.php qui inclue commun.php
Dans une page qui n'utilise que classefille.php, les fichiers inutiles fille2 et mere2 ne seront pas chargés (gain de temps).
Mais si une page appele fille et fille2, commun.php sera inclu deux fois, d'où l'obligation d'utiliser le include_once, qui ne le reincluera pas.

[zamanika]

salut,

J'ai appris pleins de choses à la lecture de ce topic !!! Grand merci à ceuzes qui y contribuent

Du coup, j'ai une question... qu'est-ce qui est plus rapide - et la différence est-elle sensible ?

3 variables différentes :

Code :

1
2
3
$var1=1;
$var2=2;
$var3=3;

ou

1 variables tableau :

Code :

1
2
3
$var[1]=1;
$var[2]=2;
$var[3]=3;

[cedricgirard]

Qu'est ce qui te pousse à nous faire aveuglement confiance, alors que tu peux facilement tester?

[zamanika]

euh... ben comment ???

[cedricgirard]

Classiquement
- note l'heure
- execute 1000 fois le script
- calcule heure-heure notée

Par exemple

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<1000; $ct++) mafunctionatester();
echo getmicrotime()-$time;

Tu as ainsi le nombre (non entier) de secondes entre le début et la fin.
Tu fais ça pour les deux versions (pour un script très simple, passe à 10000) et tu compare. Retente plusieurs fois, évite d'encoder un divx en même temps, histoire que le multitache ne brouille pas tout.

vlavlavla
Cédric

[zamanika]

J'ignorai l'existence de cette fonction ( ).

Je croyais que les benchs de ce topic étaient faits par des logiciels spéciaux (quoique, en y reflechissant bien, avec le bench en ligne de iubito, j'aurai du me douter qu'il y avait du php derrière tout ça)

En tout cas, voilà une fonction qui va m'enlever bien des doutes !!!!
J'essaye demain et vous dis pour les $var et $var[] !

Merci

[zamanika]

alors je viens de tester, mais comme c'est la première fois que je fais se genre de chose, j'aimerai savoir si j'ai procédé correctement :

J'ai repris le script ci-dessus et j'ai fais :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?php
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<100000; $ct++) {
$var0=5;
$var1=5;
$var2=5;
$var3=5;
$var4=5;
}
echo getmicrotime()-$time;
?>

resultat sur plusieurs essaies : entre 0.29 et 0.33

puis

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<?php
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<100000; $ct++) {
 
$var[0]=5;
$var[1]=5;
$var[2]=5;
$var[3]=5;
$var[4]=5;
 
}
echo getmicrotime()-$time;
?>

resultat sur plusieurs essaies : entre 0.34 et 0.36

SI j'ai tout compris, le résultat c'est que c'est plus rapide de stocker des valeurs dans des variables que dans des tableaux. J'ai juste, ou je suis complétement à coté de la plaque ???

[cedricgirard]

Tout bon!
Toutefois, si un tableau te permet de gérer plus simplement les données, je pense qu'il ne faut pas hésiter à l'utiliser. Les gros gains se font sur les algorithmes plus que sur les astuces.
En plus pour un logiciel serveur (comme un site web) il faut prendre en compte l'utilisation mémoire, mais je n'y ai pas encore touché et je te laisse ça en exercice ;-)
Bonne nuit

[iubito]

un tableau va prendre légèrement plus de mémoire, mais si tu as besoin d'un tableau, utilise un tableau.

Maintenant si tu veux juste 3 variables temporaires $tmp1, $tmp2, $tmp3 n'utilise pas un tableau.

Par contre si tu veux une liste que tu peux trier, rechercher... bein c'est les tableaux qui s'imposent

[zamanika]

Merci pour vos lumières !

[nic58]

Salut,

à votre avis il vaut mieux faire :

Code :

if(isset($tab[$indice])) ...

ou bien

Code :

if(array_key_exists($indice, $tab)) ...

:

[Caerbannog]

J'en sais rien...

Mais j'ai une question : comment on est censé présenter le code (que faite vous, vous ?) ?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?
function maFonction() {
     instructions
}
ou
function maFonction()
{
     instructions
}
ou
function maFonction()
     {
     instructions
     }
 
ou autre chose ?
pareil pour les if, switch, etc...

[Swoög]

Salut !

à ce niveau, c'est de la présentation, chacun fait comme il veut, pour ma part, c'est la première ou seconde façon, mais si dans le cas d'un if par exemple, l'expression est trop complexe, il arrive aussi que je la décompose en plusieurs lignes...

Je ne pense pas que ça ais d'incidence notable au niveau des performances.

[Caerbannog]

Ouais ça change rien por les performances (ce sont des "Caractères blancs", comme les sauts de ligne ), mais c'était pour savoir ce que vous trouvez "joli"... Moi c'est la 2 (je trouve la 1 "désaxée" ).

[cedricgirard]

et moi la 3, mais bon les gouts et les couleurs...

[iubito]

moi c'est la 2. De toute façon aucune incidence.

[Kioob]

ça, ça m'a toujours posé problème j'ai pris l'habitude d'indenté "à ma sauce", et j'avoue avoir du mal à en démordre...

ça donne :

Code :

1
2
3
4
<?php
function maFonction() {
     instructions
    }

C'est à dire un mélange de la (1) et la (3).