Un article sur la gestion d'exception ?

**_skip** · 30/11/2007, 21h19

Ton approche du problème est pas idiote du tout, elle est juste un poil différente de la mienne.

Mon seul problème ta formulation c'est que tu te bases sur la fréquence, je te rejoins sur ce point dans le sens ou si l'exception se produit fréquemment, cela signifie que ce n'est pas un cas exceptionnel mais effectivement quelque chose qui pourrait peut être être mieux géré (j'ai bien écrit "peut être").

Cependant, même si l'exception se produit relativement souvent mais qu'aucun scénario ne permet de récupérer la situation de façon saine (exemple, base de donnée qui tombe pendant une transaction ou répertoire inaccessible à cause de politiques de domaines à la con qu'on modifie sans arrêt), je ne catcherai pas. Simplement parce que même si je catche qu'est-ce que je fais??? Je vais pas remonter le serveur dans mon code, en gros je ne fais rien de plus que ce que mon handler global ferait donc à quoi bon catcher?

**npuzin** · 30/11/2007, 22h01

Effectivement ce n'est pas une bonne idée de vouloir mettre un catch autour d'une connexion base de données qui foire car le serveur est tombé en cours de route. En tout cas si tu as 2000 totos connectés et que les 2000 cliquent sur envoyer un rappport de bug, tu es parti pour effacer les 2000 rapports de ta base de bugs. Donc il y a quand même qqchose a faire pour faire ca bien meme si heureusement les serveurs ne tombent pas tous les jours.

En fait je pense que le best practice c'est de différencier au niveau du handler global d'exception les exceptions :

- que tu considères comme critiques (avec par exemple possibilité pour l'utilisateur d'envoyer un rapport de bug, ou affichage du numéro de la hotline)

- et tu fais un traitement a part pour certains types d'exception car tu considères que par exemple juste une MessageBox est suffisante : tu n'as pas envie de recevoir un rapport de bug ou que le toto appelle la hotline parce qu'il n'y a plus de place sur son disque dur (juste le bouton d'aide qui va bien qui lui explique qu'il faut qu'il fasse de la place)

Dans ce cas il ne faut pas hésiter à utiliser ses propres exceptions et pas seulement envoyer des ApplicationException génériques que tu ne pourras pas différencier.

Ca me parait cool

En tout cas ca me parait très intéressant comme article.

Concernant le throw et throw ex c'est vraiment intéressant à souligner car c'est le genre de truc qui te pourrit la vie quand tu perds ta stack initiale et je suis sûr qu'il y a des tas de bons développeurs C# qui ne savent pas qu'il y a une différence entre les deux.

**calagan99** · 10/01/2008, 13h24

Aprés avoir suivi cette discussion je me permets de vous demander où est l'article parce que je m'apercois en vous lisant que je suis loin du compte en terme de traitement des exceptions.

Merci d'avance

**_skip** · 10/01/2008, 14h04

Salut,
J'avais prévu de l'écrire il y a un mois de cela, mais j'ai eu une fin d'année difficile avec un de nos clients... le problème vient d'un projet qui risque de nous exploser à la figure et qui monopolise tout mon temps, même celui de loisir.

Merci tout de même de te constituer preuve vivante de l'utilité d'un tel article

, c'est un sujet qui semble a priori très simple mais qui cache un bon lot de difficultés et de problèmes, surtout lorsqu'on entre dans les architectures complexes.

**calagan99** · 11/01/2008, 09h54

Envoyé par _skip

c'est un sujet qui semble a priori très simple mais qui cache un bon lot de difficultés et de problèmes, surtout lorsqu'on entre dans les architectures complexes.

Même sans entrer dans les architectures complexes, je m'aperçois que j'ai tendance à catcher des exceptions qui, suivant les avis émis ici, ne devraient pas l'être et à commettre d'autres erreurs en la matière.
Etant donné que je débute, je n'ai pas une vision suffisamment globale des problèmes liés à une mauvaise gestion des exceptions dans mes applications et je dois impérativement m'améliorer dans ce domaine.

Donc oui, je confirme, cet article a un intérêt

Maintenant, il est évident que le taf prime. Je le lirai donc quand tu auras eu le temps de l'écrire.

**sorcer1** · 17/03/2008, 17h04

j'attends moi aussi avec impatience cet article!

**_skip** · 18/03/2008, 08h56

Je vais essayer de m'y mettre sérieusement...

**_skip** · 18/03/2008, 11h41

J'ai déjà écrit une première partie, il faut que je regarde qui chez developpez.com s'occupe de la revue de qualité, pour savoir si ça correspond aux attentes ou non.
Avant d'aller plus loin donc.

**Skalp** · 18/03/2008, 13h03

Tu peux commencer par nous en faire part

Il y a sur ce forum des personnes qui sont tout à fait capables de donner un premier avis pour voir si cela correspond aux attentes ou non.
Ceci dit, le responsable .net est Cardi. C'est avec lui que tu vas t'organiser pour la publication de l'article.
As-tu un plan comme je l'avais proposé plus haut, ou juste des notes pour l'instant ?

**_skip** · 18/03/2008, 14h44

J'écris de manière spontanée, mais suffisamment claire pour que cela ressemble d'assez près à la version définitive. C'est rédigé selon une structure non définitive, tout cela dépendra jusqu'à quel point j'ai envie d'aller dans l'arbitraire.

Après, j'ai juste 2 pages pour l'instant, je souhaiterai juste valider la façon d'écrire. Je préfèrerai l'avis d'une poignée de décideurs plutôt que celui de la foule.

**Skyounet** · 19/03/2008, 00h00

Envoyé par _skip

J'écris de manière spontanée, mais suffisamment claire pour que cela ressemble d'assez près à la version définitive. C'est rédigé selon une structure non définitive, tout cela dépendra jusqu'à quel point j'ai envie d'aller dans l'arbitraire.

Après, j'ai juste 2 pages pour l'instant, je souhaiterai juste valider la façon d'écrire. Je préfèrerai l'avis d'une poignée de décideurs plutôt que celui de la foule.

Vas y balance.
Tu peux m'envoyer le lien par MP sur lien il y a sinon je t'enverrais mon mail par MP.

**Philippe Vialatte** · 26/03/2008, 11h43

Salut,

je ne sais pas ou tu en es de ton article (si tu veux de la relecture, en passant, ca m'interesse de jeter un oeil), mais j'ai vu passer un post qui pourrait t'interesser:
http://blogs.msdn.com/thottams/archi...-on-error.aspx

et un lien dans le post en question:
http://blogs.msdn.com/kcwalina/archi...erarchies.aspx

**_skip** · 26/03/2008, 15h07

J'y travaille à mon rythme.
J'ai effectivement abordé le problème du rethrow. Merci de te proposer pour la relecture, je vais avancer encore un peu avant de profiter de ton aide, afin de ménager le temps de tout le monde.

**Louis-Guillaume Morand** · 25/05/2008, 00h05

ca avance toujours _skip?
y a des milliers de lecteurs qui m'appellent jour et nuit pour me demander la date de publication de l'article

**_skip** · 25/05/2008, 08h25

75% de fait, environ, mon problème c'est que je pensais essayer de couvrir Java en même temps que .Net mais y'a certains trucs que j'ai écrit en .Net qui se font pas en java.

Mais ça avance bien sinon.

**Louis-Guillaume Morand** · 14/12/2009, 15h30

projet abandonné coté .Net.

**calagan99** · 14/12/2009, 17h29

C'est vraiment dommage, je reste persuadé que ce genre d'article aurait été très intéressant

**_skip** · 14/12/2009, 19h15

Je suis en arrêt, car je ne fais plus de dotNet suite à un changement de société.
Puis de toutes façons je suis persuadé au vue des discussions houleuses que j'ai eues sur les différents topics que ma façon de faire ne fait pas l'unanimité. Peut être que les philosophies, une fois passé les choses vraiment dites *de base*, sont trop subjectives.
J'ai encore le brouillon sur mon portable...

Toutes mes excuses à la communauté pour ce projet que je n'ai pas mené à bien.

**Louis-Guillaume Morand** · 14/12/2009, 21h48

pas besoin de t'excuser

t'as essayé et voulu aider c'est ce qui compte.

quant aux discussions houleuses, certains débats sont sujets à débattre. rien que l'utilisation du underscore pour les membres d'une classe peut entrainer une guerre entre les pros et les anti