Tout est dasn la question.
Les 2 marchent en cs... pourtant le bouquin de Troelsen ne mentionne que &&.
Tout est dasn la question.
Les 2 marchent en cs... pourtant le bouquin de Troelsen ne mentionne que &&.
&& est plus utile car il utilise le court circuitage.
explication :
C# evalue A ET evalue B, puis retourne A AND B. Même si A = false, il evalue quand même B.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part A & B
C# evalue A. Si A est false, il n'evalue pas B sinon il continue.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part A && B
La différence est surtout que & est un opérateur bit à bit, tandis que && est un opérateur booléen.
Dans le cas ou A et B sont des booléens, ça ne change rien. Mais l'opérateur & peut être utilisé pour des masques de bit.
La remarque de djo.mos n'est qu'une conséquence de cet état de fait dans le cas où les variables sont de type booléen.
Besoin d'un MessageBox amélioré ? InformationBox pour .NET 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, 4.0 sous license Apache 2.0.
Bonnes pratiques pour les accès aux données
Débogage efficace en .NET
LINQ to Objects : l'envers du décor
Mon profil LinkedIn - MCT - MCPD WinForms - MCTS Applications Distribuées - MCTS WCF - MCTS WCF 4.0 - MCTS SQL Server 2008, Database Development - Mon blog - Twitter
Partager