Discussion :

[Bronks]

Bonjour,

Comment expliquez vous que sur certain index je n'arrive pas a descendre a moins de 50% que ce soit avec une reoganisation d'index ou une reconstruction ?

[Invité]

Quel type d'index ? CLUSTERED ou NONCLUSTERED ?
Quelle taille des champs indexés ? Combien de champs indexés pour un index ? Quel fillfactor appliqué pour un index ? Quantité de données dans la table correspondante ?

[SQLpro]

si votre index est petit il peut meme etre beaucoup plus fragmete que cela car le calcul s'effectue a l'extension soit 8 pages de 8 Ko>

Autrement dit une table de 10 ligne, bien indexee sera TRES fragememte sans aucune consequences !!!

[rudib]

Il me semble que sys.dm_db_index_physical_stats a fâcheusement tendance à ne pas considérer le fillfactor dans son calcul de fragmentation, et cela doit se répercuter sur les pages de propriété de SSMS. A vérifier.

[Bronks]

Merci pour vos reponses rapides



Voila la requete que j'utilise (avec reporting service)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT     so.name, i.name as nomindex , ips.avg_fragmentation_in_percent, i.allow_page_locks
FROM         sys.dm_db_index_physical_stats(NULL, NULL, NULL, NULL, NULL) AS ips INNER JOIN
                      sys.indexes AS i ON i.object_id = ips.object_id AND i.index_id = ips.index_id 
inner join sys.objects so on i.object_id = so.object_id
WHERE     (avg_fragmentation_in_percent > 5 or  i.allow_page_locks=0)
order by so.name

et voila le resultat

Objet Index % Frag
tAMarchesAvenants idEntreprise 50,00 Non cluster
tAMarchesAvenants idMarcheParents 50,00 Non cluster
tAMarchesAvenants idAgence 50,00 Non cluster
tAPaiement idMarcheAvenents 50,00 Non cluster
tAPaiement idAgence 50,00 Non cluster
tCListeDeductionPaiement idDeductionPaiement 7,50 Non cluster
tCListeDeductionPaiement PK_tListeDeductionPaiement 70,00 Cluster
tCListeDeductionPaiement PK_tListeDeductionPaiement 87,50 Cluster
tCListeDeductionPaiement PK_tListeDeductionPaiement 66,67 Cluster


taux remp : 0
taille : bigtint
1 seul champs indexe par index

nb ligne dans la table :
tAMarchesAvenants 575
tAPaiement 628
tCListeDeductionPaiement 42400


désolé pour le retard

ce que je n'arrive pas a m'expliquer c'est pourquoi je retrouve 3x PK_tListeDeductionPaiement alors que c'est ma cle primaire et que 'lindex est bien present une seule fois

[SQLpro]

Pour vos deux premiers index la frag est logiaue, car comme je vous 'ai dit ils ne contiennent pratiquement rien !

por votre probleme de redondance, je pense si;plement que votre requete est fausse>

A +

[rudib]

Pour la redondance, sys.dm_db_index_physical_stats retourne une ligne par niveau de la clé, ou par partition. Tu dois avoir une pk composite.

Pour la fragmentation, c'est peut-être aussi dû au fillfactor.

[Bronks]

Pour la redondance, sys.dm_db_index_physical_stats retourne une ligne par niveau de la clé, ou par partition. Tu dois avoir une pk composite.

Pour la fragmentation, c'est peut-être aussi dû au fillfactor.

a quoi sert ce fillfactor ?

je n'ai pas de cle composite. et une seule partition. de plus c'est une PK donc impossible de modifier ces aspects