Discussion :

[JolyLoic]

Pour définir une conversion de A vers B :
- Soit on défini dans B un constructeur : B(A const &a);
- Soit on défini dans A un opérateur de conversion : B operator B();

La deuxième solution est en général utilisée quand on n'a pas le droit de toucher au code de B (ou quand B n'est pas une classe...), ce qui n'est pas ton cas.

Je persiste donc à préconiser le constructeur templaté.

[coyotefunky]

encore toi jolyloic !

je me réveille et découvre ta réponse.

En fait je ne vois pas dans quelle mesure un constructeur peut palier mon pb puisque qu'il ne s'agit pas d'instancier un autre objet à partir d'un autre, si ?

Mais ta proposition n°2 colle parfaitement à ce qui est demandé, en plus en parlant de B, je suis pas sûre de te suivre, ma conversion est la suivante:

Matrix<T> en Matrix<U> soit par exemple:
je déclare un Matrix<char> m dans mon code et l'envoie en tant que param dans ma fonction affiche(...) qui prend que des Matrix<double> m.

donc mon B et mon A définisse la même classe Matrix<T> ...

bref, c'est bien la numéro 2 qu'il me faut faire mais j'avoue ne pas savoir comment

je sens que la journée va être dure ...

[JolyLoic]

encore toi jolyloic !

je me réveille et découvre ta réponse.

En fait je ne vois pas dans quelle mesure un constructeur peut palier mon pb puisque qu'il ne s'agit pas d'instancier un autre objet à partir d'un autre, si ?

Qu'est-ce que convertir un objet, si ce n'est créer un objet temporaire d'un autre type à partir d'un objet initial ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class A
{
  A(string s);
  // ...
};
 
void f(A const &a) {/*...*/}
 
int main()
{
  string s = "toto";
  f(s); // ça marche...
}

[coyotefunky]

voici le code que j'ai écrit et qui semble bien marcher:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
operator Matrix<double>() {
 
Matrix<double> tmp;
 
tmp.nb_lines = nb_lines;
tmp.nb_columns = nb_columns;
 
Vector<double> ** mat;
 
return tmp;
}

oui mais voilà, la seule conversion prévue est Matrix<T> vers Matrix<double>
et moi ce que je voudrais c'est une conversion de Matrix<T> vers une matrice de n'importe quoi (Matrix<U>) donc.

Si j'écrit et remplace "double" par "U", le compilateur me dit qu'il ne connait pas U, et c'est bien vrai.
Alors dois-je faire un opérateur de conversion pour tous les types int,double,float,char, ... ou y-a-t-il une belle manière de coder tout ça ?

[Laurent Gomila]

J'imagine que tu peux faire un operateur de conversion template.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
template <class U> operator Matrix<U>()
{
    // ...
}

Mais pourquoi tiens-tu absolument à ne pas utiliser un constructeur template, pour réaliser la conversion :

[coyotefunky]

lol,

et oui je fais de la résistance, tout simplement parce que le sujet du projet me l'impose:
"Ils" veulent un opérateur de conversion et rien d'autre.

je viens de tester ton code et tout semble bien marcher maintenant.

je vous remercie à tous pour votre aide et m'empresse avec joie de mettre en "résolu" ce post !!

A plus tard !!

[indy2]

bonjour,
j'ai le même type de problème,
je voudrais convertir un machin<T> en machin<U> avec un constructeur par copie alors j'ai fait:

template <class U> Machin(const Machin<U> & m) {}

sauf qu'il me faut aussi le contructeur par copie avec le type T (comme celui par defaut) donc j'ai rajouté :

Machin(const Machin & m) (ou const Machin<T> & m qui fait pareil)

mais il me dit que la fonction est déjà défini par la fonction du dessus.
comment doit-je faire?

merci

ps: si quelqu'un pouvais m'expliquer aussi la différence entre template <class U> et template <typename U> merci.

[bigboomshakala]

bonjour,

pour chaque nouveau problème, un nouveau thread.
tu peux reposer ta question dans un nouveau thread et mettre un lien vers celui-ci, mais ne fait pas remonter un sujet déjà résolu.