Discussion :

[kaiser59]

Après quelques bons mois passés à refaire mon site et d'en avoir appris beaucoup sur la manière de coder grâce au forum, je vous fais donc part de la nouvelle version.

Comme toujours n'hésitez pas à émettre vos suggestions ou erreur constater

Ancienne version

Nouvelle version

[N1bus]

Bonjour,

Pourquoi "Liens utiles" s'ouvre en _blank ?
(Un oubli je suppose ?)

Pour le reste : je ne suis pas trop fan des transitions de pages, mais ça reste mon avis, hein

[kaiser59]

Je comprend pas trop N1bus en me disant ça tu m'as mis un doute. Donc j'ai vérifié dans le code source et mes liens (des menus) sont quasi tous en _self y compris "liens utiles".

Par ailleurs si tu as trouvé une ou des pages avec transition oui c'est un oubli mais quelles sont les pages où tu as pu avoir ça pcq je ne les ai pas trouvé et j'aimerais viré les transitions.

Par contre ce qui me dérange c'est quand on clic sur un lien du menu gauche, mon menu droit disparait pour réapparaitre qqn c'est comment enlevé cet effet gênant ?? L'effet se fait ressentir sur IE.

[N1bus]

HAAHHHHH !

En fait, j'étais sur le premier site ( http://www.aproubaix.fr/ancien_site/aprx.asp )

Je n'avais pas vu que tu avais mis une nouvelle version !
Sorry

La nouvelle version est vraiment mieux ( rien à voir avec la première)

[kaiser59]

Ce n'est pas grave cela arrive même au meilleur de faire des erreurs

Merci

[djoyeux]

effectivement ça n'a rien a voir....

C'est carement mieux. Juste une petite chose.

"PENSEZ A RENDRE VOS PAPIERS D'INSCRIPTION LE PLUS VITE POSSIBLE! BIENTOT LE CHAMPIONNAT QUI DEBUTE"

Cette phrase n'est pas centrée sur la page c'est dommage

[kaiser59]

Oui c'est normal djoyeux c'est parce que j'ai l'intention de mettre les logos des partenaires qui défile en flash.

Peut-être devrais-je mettre ailleurs les partenaires et centrer le message ??

[Franco2a]

Bonjour,

J'ai un peu tout lu et en fait, je rajouterai que le dégradé va trop dans le blanc. Si un texte est placé en bas de la page, il est difficile de le lire, ceci fatigue les yeux.
Quitte à faire un site bleu / écritures blanches, autant mettre un bleu beaucoup plus profond. Je pense surtout à la page "Qui sommes-nous", qui n'est pas très sympa pour les yeux

Ensuite tes menus ( celui du haut et celui à gauche ) mériterait un fond différent. Tu peux mettre n'importe quoi mais que ça tranche avec le reste. Même une couleur unie ( genre bleu marine pour rester dans le thème du site ). Celui de droite se démarque bien.

En espérant t'avoir aidé bonne continuation

[kaiser59]

J'ai un peu tout lu et en fait...

Euhhhh non tu n'as pas du tout lire car tu n'as pas vue la nouvelle version merci quand même pour tes suggestions

[djoyeux]

Je viens de jeter un coup d'oeille rapide à ton code et j'ai l'impression que tes balise <li> ne sont pas fermé.

Est-ce une volonté de ta part ?

Cependant je ne pense pas que la validation W3C laisse passer ça.

@+

[djoyeux]

Je viens de regarder la validation W3C. effectivement ça passe. Mais ton doc type est en HTML 4.

Je pense que ton site est plus en XHTML transitionnel.

@+

Tu fais ce que tu veux de cette remarque c'est pas bien grave.

@+ et bon courage.

[Franco2a]

Ah uais en effet

C'est pour ça que j'ai dit "Un peu tout lu"

Le nouveau site est pas mal du tout =)

[kaiser59]

Je pense que ton site est plus en XHTML transitionnel.

tu peux m'en dire plus sur le fond de ta penser stp ?

Et oui c'est volontaire pour les <li>
cependant il me semble quand xhtml les <li> sont obligatoirement fermé </li> nan ?
Est-ce que cela vaut le coup de passer en XHTML ?

Par ailleurs, si je mets valide W3C c'est que logiquement j'ai vérifié avant

[djoyeux]

étant un site dynamique avec base de donnée derrière je pense que c'est plus du XHTML après je suis pas spécialise de ça.

Regarde sur le net la différence entre les 2. Wikipédia doit avoir ça en stock.
Après utilise le bon doctype.
La validation étant faite pour l'accéssibilité il est préférable de ne pas se trompé de doctype.

Je pense que les outils lié aux handicape doit modifier la page selon le doctype. si il ne correspond pas réélement au code je sais si l'outil réagira normalement.

Note bien que c'est juste des suppositions, donc à toi de vérifier.

Pour les li, il est quand même plus propre de les fermer. la balise de fermeture, si elle existe, n'est pas a mon avis là juste pour faire beau même en HTML 4.

@+ et bon courage

[kaiser59]

ok comme tu me le suggère je prends note.

j'irai faire un tour sur Google pour en savoir plus.

Merci de vos suggestions en tout cas

[kaiser59]

Je viens de regarder la validation W3C. effectivement ça passe. Mais ton doc type est en HTML 4.

Je pense que ton site est plus en XHTML transitionnel.

@+

Tu fais ce que tu veux de cette remarque c'est pas bien grave.

@+ et bon courage.

J'ai fini par passer en (x)html transitionnal