Quel langage choisir pour Mac ? Java , C#/Mono, Ruby, Pascal ? Python ? [Débat]

**kedare** · 24/08/2006, 18h07

Salut !
je cherche a apprendre un langage
je connais un tout petit peut le java et le Ruby , et le C# avec mono me tente bien
je compte surtout faire des applications utilitaires , et developper sur MacOsX
que me conseillez vous ?
je cherche un langage pas trop lent , qui possede des "features" interessantes

(love java web start)
java est pas mal , meme si parfois un peut complexe (leur POO est trop forcé) , la vitesse bonne (sauf swing) , et le nombre de lib enorme

le ruby , pour le moment j'aime bien ... mais il y a tres peut de lib , et je n'aime pas le fait que les libs soit attacher a l'interpreteur plutot qu'a l'application elle meme
le C# a l'air plutot cool , mais j'ai l'impression qu'il y a encore tres peut de lib pour mono
je voudrais que mes programmes tourne aussi sur linux et windows , si possible sans avoir a le recompiler
voila merci , j'attend vos avis

(enfin de toute facon je garderais quand meme ruby , vu que j'utilise rails

, donc comme langage en plus de ruby)

**etranger** · 24/08/2006, 19h22

Il me semble qu'a travers ta question tu y a presque repondu.

Java repond a tes critaires, comme tu l'a toi meme dit, ruby soufre du manque de lib, vu q'il est moin rependu que Java.

sinon il y a aussi le c/c++, ou encore Free Pascal ( voir aussi Lazarus, mais je ne sais pas ou en est le projet pour Mac).

Personelement, si je devait travailer sous Mac j'aurait probablement utilisé perl (mais je ne veut pas me faire taper dessus alors je sort vite ++>[]

).

**Woufeil** · 25/08/2006, 13h12

Si c'est pour du MacOS, je te conseille Java plutôt que Mono. Si tu avais été sous Windows, la choix aurait peut être été différent mais là... Je vois pas l'intérêt de Mono en fait...

**Orian** · 25/08/2006, 13h28

Si tu veux des programme qui tourne sur MacOS, linux et windows je te conseille Java

**kedare** · 25/08/2006, 17h09

Envoyé par Woufeil

Si c'est pour du MacOS, je te conseille Java plutôt que Mono. Si tu avais été sous Windows, la choix aurait peut être été différent mais là... Je vois pas l'intérêt de Mono en fait...

bah ...
c'est plus rapide que java
on peut faire des UI Cocoa
c'est plus simple que java (va copier un fichier avec java et C# tu va doit la difference

)

**Woufeil** · 25/08/2006, 18h17

C'est plus rapide, sur Windows j'en suis sur, mais je ne sais pas si c'est valable pour Mac OS... J'ai jamais testé au fait.
Après pour le débat framework .NET vs API Java, c'est une question de goût. Certain préfère l'un, d'autre l'autre

**kedare** · 09/09/2006, 21h23

bon finalement je vais surement faire des programmes qui ne tourne que sur MacOsX , donc je vais me tourner vers l'objective-C ,ca a l'air pas mal

(mais quand meme plus complexe que les autres)
j'utiliserais aussi Ruby avec le binding Cocoa :p

**etranger** · 09/09/2006, 21h48

a tu pensser a python ?

C'est un language script dont la popularité augmente de jour en jour, un bon nombre de libs, une syntaxe claire, j'ai commancer à my interessé il y a quelques jours et sa ma l'air assez bien.

Donc python + PyQt devrait largement satisfair tes besoin.

**kedare** · 09/09/2006, 23h26

j'ai deja fait beaucoup de python avant de faire du ruby
mais j'ai arreter car je preferais le ruby

**etranger** · 10/09/2006, 00h49

A tu essayer Freepascal / lazarus ?

c'est du compilé, c'est propre et portable.

**®om** · 10/09/2006, 12h34

Envoyé par kedare

bah ...
c'est plus rapide que java
on peut faire des UI Cocoa
c'est plus simple que java (va copier un fichier avec java et C# tu va doit la difference

)

Je n'ai jamais fait avec C#, mais en java ça n'est pas très dur

Je te conseille aussi JAVA

**kedare** · 10/09/2006, 14h15

le truc avec java c'est que l'api cocoa n'est plus maintenu (et swing c'est de la M####) (et swt permet trop peut de chose (vu que ca doit etre dispo sur toute les plateformes)

Envoyé par etranger

A tu essayer Freepascal / lazarus ?

c'est du compilé, c'est propre et portable.

j'y ai deja pensé , mais j'attent que la 1.0 sorte , parceque pour l'instant il n'y a aucune interface pour MacOsX , c'est juste du GTK avec X11, mais bon la encore ca permet pas tout ce que peut faire Cocoa ^^

**®om** · 10/09/2006, 14h21

Envoyé par kedare

le truc avec java c'est que l'api cocoa n'est plus maintenu (et swing c'est de la M####) (et swt permet trop peut de chose (vu que ca doit etre dispo sur toute les plateformes)

Je sais pas depuis quand tu n'as pas fait de Swing, mais sur Java 6 (beta), c'est très bien...
Java 5 ça va encore, mais c'est vrai qu'il manque le double buffering...

Swing, ça dépend surtout de la manière où on l'utilise (notamment avec une bonne utilisation de l'EventDispatchThread)...
http://gfx.developpez.com/tutoriel/j...ing-threading/

**kedare** · 10/09/2006, 14h27

non j'aime pas swing :/
le fait que ca soit pas une "vrais" fenetre native
c'est comme faire une fenetre d'application avec la SDL , ca a que des inconveniants

**®om** · 10/09/2006, 14h30

Envoyé par kedare

non j'aime pas swing :/
le fait que ca soit pas une "vrais" fenetre native

OK, comme tu veux, moi je trouve ça plutôt sympa, tu peux faire des effets sympas grâce à ça...

**sinok** · 10/09/2006, 19h50

Sinon tu peux to'rienter vers un couple java/QT4 qui te permettra de bien suivre niveau perfs (bien que swing correctement programmé ne soit de loin pas à la ramasse...) avec Jambi (le binding QT4 pour java) ce qui te permettra de faire des applis portables sur le plateformes possédant des versions de java et QT4, ce qui ne manque pas.
Par contre qui dit QT dit gpl a moins de cracher pas mal de thunes...