Discussion :

[el_filosof]

Bonjour,

Voila je suis en train de réalisé un projet en c# seulement je m'appercois que mon executable ne fonctionne pas sur d'autre machine ne possedant pas le framework .NET

Je voulais savoir le meilleur moyen pour pouvoir exporter ce projet, si par exemple c'est possible d'inclure la library .Net dedans et comment le faire.
Ou si il y a d'autre solution plus efficace.

Derniere question le sharp est-il lié au .NEt ??

[guitoux1]

faut créer un projet de déploiement pour ton appli, comme ça si besoin est, le framework sera téléchargé par l'installeur

Derniere question le sharp est-il lié au .NEt ??

Oui, mais uniquement le dimanche

Non + serieusement, elle veut dire quoi ta question ?

[dev01]

Bonjour,

Voila je suis en train de réalisé un projet en c# seulement je m'appercois que mon executable ne fonctionne pas sur d'autre machine ne possedant pas le framework .NET

Ben pour un app .NET c'est assez normale ...

Toute application .NET doit avoir le framework .NET pour fonctionner. Le plus simple c'est d'aller la (si pc X86 pour le 64 bits voir plus dans la page de téléchargement) et de distribuer le framework avec ton application.

Il existe des solutions payantes pour intégrer le framework .NET dans l'exe mais franchement je vois pas l'interet ...

[el_filosof]

Merci pour vos réponses .

Disons que distribuer son logiciel avec un pack framework de 25 Mo ca fait lourd mais bon si c'est la seul solution...

Sinon ma question sur le sharp et .net etait mal posé je voulais dire est-ce que par exemple on peut faire du sharp sans avoir acces au framework .net ou bien est ce que c'est obligatoirement liée.

[dev01]

Sinon ma question sur le sharp et .net etait mal posé je voulais dire est-ce que par exemple on peut faire du sharp sans avoir acces au framework .net ou bien est ce que c'est obligatoirement liée.

OPn dit C# si c'est du langage que tu veux parler, et oui le C# est obligatoirement lié à dotnet car il a été créé pour ça .

[guitoux1]

oui on dit C#, car juste sharp, ca pourrais correespondre à d'autres langages (comme le J#).

Je comprends qu'il soit embetant de faire un package de 25Mo pour embarquer le Framework, mais en même temps, c'est on ne peut plus normal.
C'est comme si tu disais : "tiens, j'irais bien en caisse à la mer !! Quoi ?? Ah bon ?? A merde, si faut une bagnole alors, j'y vé plus !!"

T'as déjà vu Java tourné sans sa JVM ?

[Ditch]

Il existe des solutions payantes pour intégrer le framework .NET dans l'exe mais franchement je vois pas l'interet ...

Bootstrapper est gratuit (http://freddyboy.developpez.com/dotn.../bootstrapper/)

[Mose]

Disons que distribuer son logiciel avec un pack framework de 25 Mo ca fait lourd mais bon si c'est la seul solution...

Bein c'est exactement comme vouloir utiliser Java sans avoir la machine virtuelle.
On parle de 'Framework' pour des d'histoires de copyright ou de j-ai-copié-sur-mon-concurrent-qui-a-fait-un-truc-bien-et-je-l-assume-pas, mais au final c'est le même principe.

L'avantage, c'est qu'une fois le framework installé sur une machine, toutes les applis suivantes seront beaucoup plus légères

[Mose]

T'as déjà vu Java tourné sans sa JVM ?

J'avais pas lu que tu l'avais déjà dit. dsl