Discussion :

[Msieurduss]

Bonjour à tous,
J'ai un souci avec une requête MySQL...

Ce que je veux faire, c'est afficher (avec PHP) le résultat d'une requête. En gros, ça affiche tous les codes postaux référencés dans DEUX tables différentes. Je veux bien entendu que ça ne m'affiche qu'une seule fois un même code postal.
Quand je n'avais qu'une seule table, j'utilisais la requête suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspoints_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal

Mais maintenant, j'ai des codes postaux dans deux tables... Alors j'ai utilisé la requête suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspoints_t,apg_vinspointssec_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal

Evidemment, ça ne marche pas Il me renvoie l'erreur suivante :
Champ: 'postal' dans field list est ambigu

Quelqu'un a-t-il une solution ?
Merci d'avance !

Clément

[Cybher]

salut,

tu devrais utiliser UNION je pense

[badcur]

il suffit de mettre nomtable.nomChamp pour lever l'ambiguité

un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SELECT DISTINCT apg_vinspoints_t.postal FROM apg_vinspoints_t WHERE apg_vinspoints_t.postal NOT LIKE '' ORDER BY apg_vinspoints_t.postal

[NoT]

Lut,

La solution du dessus doit être utilisée, cela dit ya un truc qui m'échappe : tu as 2 champs mais tu ne souhaites en récupérer qu'un des 2, comment est fait ce choix ? il va bien te falloir passer par une fonction qui va traiter cette problématique.

[Msieurduss]

Lut,

La solution du dessus doit être utilisée, cela dit ya un truc qui m'échappe : tu as 2 champs mais tu ne souhaites en récupérer qu'un des 2, comment est fait ce choix ? il va bien te falloir passer par une fonction qui va traiter cette problématique.

Heu non, c'est le contraire, j'ai deux champs mais je veux récupérer LES DEUX .
Je m'explique. J'ai deux tables concernées par mon problème là. Dans les deux, il y un champ en commun : "postal", qui est un code postal.
Ce que je veux, c'est faire une liste de TOUS les codes postaux, des deux tables (évidemment, je veux éviter les doublons dans la liste !).
Sachant qu'il peut y avoir un même code postal dans ma table1 et ma table2, c'est pour ça que je ne fais pas deux requêtes .

Vala

il suffit de mettre nomtable.nomChamp pour lever l'ambiguité

un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SELECT DISTINCT apg_vinspoints_t.postal FROM apg_vinspoints_t WHERE apg_vinspoints_t.postal NOT LIKE '' ORDER BY apg_vinspoints_t.postal

Il me renvoie une erreur de synthaxe si je mets les deux tables :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT DISTINCT apg_vinspoints_t.postal,apg_vinspointssec_t.postal FROM apg_vinspoints_t,apg_vinspointssec_t WHERE apg_vinspoints_t.postal,apg_vinspointssec_t.postal NOT LIKE '' ORDER BY apg_vinspoints_t.postal

Erreur de syntaxe pr�s de 'apg_vinspointssec_t.postal NOT LIKE ''' � la ligne 1

Merci en tout cas pour vos réponses

[NoT]

.. WHERE apg_vinspoints_t.postal NOT LIKE '' AND apg_vinspointssec_t.postal NOT LIKE ''

ca ira mieux, d'ailleurs évite d'utiliser le like qd yen a pas besoin , c'est une fonction gourmande en ressources.

.. WHERE apg_vinspoints_t.postal <> '' AND apg_vinspointssec_t.postal <> ''

c'est encore mieux

[Msieurduss]

Oups, je n'avais pas vu la remarque concernant UNION (merci ! ), j'ai donc essayé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$req=mysql_query("SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspoints_t WHERE apg_vinspoints_t NOT LIKE '')
		UNION (SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspointssec_t WHERE apg_vinspointssec_t NOT LIKE '') ORDER BY postal ")	
		or die ("Erreur de connexion a la BDD : ".mysql_error());

Et ça marche !!!
Merci beaucoup pour votre patience !

Edit :

ca ira mieux, d'ailleurs évite d'utiliser le like qd yen a pas besoin , c'est une fonction gourmande en ressources.



c'est encore mieux

Merci aussi !
C'est vrai que LIKE est gourmand, et pourtant dans les fonctions recherche j'en abuse .
Grâce à vous j'en apprends tous les jours Merci mille fois

PS : ... je crois que je reviendrai

[Cybher]

Ceci ne conviendrait pas?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspoints_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal 
UNION
SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspointssec_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal

Edit : je suis un peu trop lent ... il ya juste le order qui ne sera pas respecté sur lensemble des 2tables

[Msieurduss]

Ceci ne conviendrait pas?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspoints_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal 
UNION
SELECT DISTINCT postal FROM apg_vinspointssec_t WHERE postal NOT LIKE '' ORDER BY postal

Edit : je suis un peu trop lent ... il ya juste le order qui ne sera pas respecté sur lensemble des 2tables

Merci quand même
Il me renvoie l'ensemble dans l'ordre. Je pense que "ma" syntaxe est mieux non ?

[Cybher]

en effet c'est pas plu mal..
par contre comme le dit NOT évite les like quand ils ne sont pas nécessaires

[Msieurduss]

en effet c'est pas plu mal..
par contre comme le dit NOT évite les like quand ils ne sont pas nécessaires

Histoire de combler un peu mes énormes lacunes, j'aimerais savoir : quand LIKE est-il nécessaire ?
Dans un cas où un cherche '%$var%' (ou '%$var', '$var%') ? Pas dans un cas où on cherche une exactitude c'est ça ?

Ensuite, <> remplace NOT LIKE. Qu'est-ce qui remplace LIKE ?
(c'est assez pénible à trouver sur Google ces infos là :s ... <> en mot clé ça le fait pas ^^)

[Cybher]

en fait un like est utile quand tu recherches une approximation (en utilisant %)

le <> signifie en fait différent. ce nest donc pas léquivalent de not like (qui lui cherche ce qui ne contient pas une certaine chaine

[Msieurduss]

en fait un like est utile quand tu recherches une approximation (en utilisant %)

le <> signifie en fait différent. ce nest donc pas léquivalent de not like (qui lui cherche ce qui ne contient pas une certaine chaine

Merci pour les explications !