Discussion :

[david.catus]

Bonsoir,

Une fois de plus je viens vers vous pour vous soumettre mon interrogation du moment; "quelle approche pour développer un site web en C#"

J'ai développé il y a quelques temps un "petit" intranet en C# en mode MVC. Cela était verbeux pour moi mais la séparation en couche me convient, elle me facilite l'organisation et mon apprentissage du langage. Après avoir réaliser des petites applications en Winform je viens de terminer un développement modeste en WFP et donc la découverte du XAML et des conseils des "pros" bien séparer la présentation en XAML et le code "Behind" en c#. J'ai besoin de développer à nouveau un site internet "institutionnel" et je me pose la question suivante, qu'est ce que les "pros" utilisent pour ce genre de projet ? le cahier des charges est limité; quelques pages avec des formulaires et un peu de dynamique à partir d'une BDD. le mode MVC (je ne parle pas du modèle MVVM volontairement trop compliqué pour moi pour l'instant) est il vraiment utilisé pour les petits projets ? le mode WebForm qui est je crois le pendant de Winform pour le monde Web est il la solution ? n'y a t'il pas un équivalent à WFP pour le Web ?

Merci pour vos conclusions, je ne suis pas intéressé par un retour trop technique et exhaustif, j'ai besoin d'un conseil d'un "pro", personne d'expérience qui compte tenu de mon profil m'oriente sur mon choix.
Merci

[david.catus]

A y regarder d'un peu plus près je trouve;

"le mode tout en un singlepage", "webapi", "MCV" et le "Webform" bon et bien je suis encore plus perdu !

Merci pour vos retours d'expérience

[Dokho1000]

L'equivalent du WPF est ASP.NET MVC. Que ce soit un petit ou gros projet il peux être utilisé même si le webform te permettra d'avoir une application rapidement fonctionnelle mais qui sera difficilement maintenable lorsque tu voudras ajouter de nouvelles fonctionnalités.

WebApi est utilisé principalement par les sites SPA (Single Page Application)
Les SPA doivent être utilisé actuellement pour des petites sites, style vitrine, surtout si tu n'as pas beaucoup d'expérience dans les framework clients (Backbone, Knockout,...).

[Wael Jallouli]

MVC est un design pattern qui concerne l'architecture du projet puis elle est adoptée par Microsoft pour la séparation des couches dans le domaine du web par contre WPF c'est une technologie de présentation graphique basé sur le principe du binding .

Dans le domaine du web .Net il est recommandé d'utiliser Asp.net MVC si vous voulez une architecture bien organisée(Model ,View et Controller) et écrire un code facile à maintenir
WebForms dans le cas ou vous avez déjà une expérience dans cette technologie et ne vous voulez pas investir un peu de temps en MVC

[youtpout978]

Disons que le WebForms est une ancienne technologie, de plus en plus délaisser, souvent sur de nouveau projet c'est ASP MVC qui est utilisé, on peut coupler ça avec une bibliothèque style Angular, react ... si on le désire, pour un Asp Web Api c'est juste une technologie de WebService qui s’accommode bien avec les SPA, après rien ne t'empêche d'avoir un site Asp MVC classique qui utilise Asp Web Api.

Si ton but est d'avoir un site avec du bon SEO tourne toi vers du pur Asp MVC ou du Angular 2 avec Universal, parce qu'un problème se pose rapidement avec les SPA, c'est leur référencement.

[Dokho1000]

MVC est un design pattern qui concerne l'architecture du projet puis elle est adoptée par Microsoft pour la séparation des couches dans le domaine du web par contre WPF c'est une technologie de présentation graphique basé sur le principe du binding .

Dans le domaine du web .Net il est recommandé d'utiliser Asp.net MVC si vous voulez une architecture bien organisée(Model ,View et Controller) et écrire un code facile à maintenir
WebForms dans le cas ou vous avez déjà une expérience dans cette technologie et ne vous voulez pas investir un peu de temps en MVC

Hum, tu viens juste de réécrire mon post autrement en fait...de plus normalement en WPF l'idée est aussi d'utiliser du MVC même si c'est plutot du MVVM en réalité mais l'idée reste la même et donc c'est bien un équivalent à asp.net MVC. (tu peux aussi faire du binding si tu utilises les modèles correctement)

[david.catus]

Merci à tous pour vos réponses !

Je m’aperçois que ce qui me pose problème avec MVC, c'est la pauvreté coté interface graphique mais en fait à la lecture de vos postes, cette partie doit être gérée par d'autres framework. Je n'ai pas de connaissance en javascript et lorsque je vois la complexité des outils comme Angular...
Donc dernière question, quel est l'outil le moins complexe à appréhender pour améliorer ce coté interface client mise à part des feuilles de styles bien sur ?

Merci

[Pol63]

en css + javascript tu peux te faire plaisir

jquery est un simplifieur de javascript écrit en javascript, et graphiquement ca permet de faire pas mal de truc déjà
bootstrap apparemment est pas mal aussi
après faut parcourir la doc rapidement pour voir ce que ca fait

[Dokho1000]

Merci à tous pour vos réponses !

Je m’aperçois que ce qui me pose problème avec MVC, c'est la pauvreté coté interface graphique mais en fait à la lecture de vos postes, cette partie doit être gérée par d'autres framework. Je n'ai pas de connaissance en javascript et lorsque je vois la complexité des outils comme Angular...
Donc dernière question, quel est l'outil le moins complexe à appréhender pour améliorer ce coté interface client mise à part des feuilles de styles bien sur ?

Merci

Je pense pareil que Pol63 : Jquery pour le framework javascript bootstrap pour le framrwork css (tu auras pleins d'exemples)
J'ajouterais le framework datatables pour les grids...

[david.catus]

Merci