pré versions v22

**courdi95** · 07/12/2016, 22h16

Bonjour

Un petit retour d'expérience :
- WM v22 pré version : installation sans souci, compilation d'un projet v21... tout à l'air fonctionnel, la compilation via gradle en tâche de fond est appréciable ... ce qui manque à cette version : le debug via ADB sur cible comme dans Android Studio, sans doute pour la v23 ?

- WD v22 pré version : alors, là gros souci .... l"extraction se passe bien, et l'installation se lance après configuration du répertoire d'installation, mais au bout de quelques minutes, le programme plante. Le message de windows est
assez laconique du type : arrêt du programme pour raison inconnue (de tête). J'ai essayé l'opération plusieurs fois soit en repartant du zip/exe de départ avec extraction, soit en partant du répertoire d'installation, même problème.

- WB v22 pré version : pas essayé du coup ... faut pas tenter le diable d'autant plus que j'ai besoin d'une version v21 opérationnelle et je crains que le moteur Webdev de test ne soit reconfiguré par défaut.

**tunizar** · 08/12/2016, 09h04

Envoyé par courdi95

Bonjour

Un petit retour d'expérience :
- WM v22 pré version : installation sans souci, compilation d'un projet v21... tout à l'air fonctionnel, la compilation via gradle en tâche de fond est appréciable ... ce qui manque à cette version : le debug via ADB sur cible comme dans Android Studio, sans doute pour la v23 ?

- WD v22 pré version : alors, là gros souci .... l"extraction se passe bien, et l'installation se lance après configuration du répertoire d'installation, mais au bout de quelques minutes, le programme plante. Le message de windows est
assez laconique du type : arrêt du programme pour raison inconnue (de tête). J'ai essayé l'opération plusieurs fois soit en repartant du zip/exe de départ avec extraction, soit en partant du répertoire d'installation, même problème.

- WB v22 pré version : pas essayé du coup ... faut pas tenter le diable d'autant plus que j'ai besoin d'une version v21 opérationnelle et je crains que le moteur Webdev de test ne soit reconfiguré par défaut.

Bonjour,
apparemment c'est en x64 seulement, comment changer pour x32 ?

Invité · 08/12/2016, 12h33

J'ai commencé à utiliser la pré-version 22, j'ai surtout fait connaissance avec le "fameux" champ traitement de texte, et déjà, on n'est pas trop ami.
En exécutant la fenêtre avec le champ, depuis le ruban, j'ai crée un nouveau document, puis, j'ai cliqué sur "enregistrer", j'ai eu une erreur fatale, je refais le test, tout semble désormais fonctionné.
J'ai voulu voir les fonctions avec le préfixe "traitement" pour pouvoir ouvrir un fichier docx existant, je n'ai pas trouvé. En exécutant la fenêtre, sur un nouveau document, impossible d'insérer une image, de tableau, champs prédéfinis (date heure, numéro de page, ...), de changer l'orientation, la taille de chaque page, ... TOUT est grisé.
Quand j'avais assisté au WindevTour, je n'étais pas du tout convaincu de ce nouveau champ qui est pour moi rien de plus qu'un champ RTF surchargé, là, ça ne me donne pas envie de me familiariser avec le champs traitement de texte.

**hpascal** · 08/12/2016, 15h05

Bonjour

Envoyé par tunizar

Bonjour,
apparemment c'est en x64 seulement, comment changer pour x32 ?

INSTALL.EXE /32

**tunizar** · 08/12/2016, 15h12

Envoyé par hpascal

Bonjour

INSTALL.EXE /32

Merci ! +1

Invité · 08/12/2016, 16h14

Un petit aperçu du champ Traitement de texte avec la pré-version (absence totale de code, tout à été fait en exécutant le projet) :
Nom : champTT.png
Affichages : 500
Taille : 24,4 Ko

Nom : champTT.png
Affichages : 500
Taille : 24,4 Ko

Bref, un retour au ST de PC Soft s'impose... une fois de plus

**LeonCosnyd** · 08/12/2016, 16h43

A croire qu'il est préférable de toujours avoir une version de retard avec Windev....

Invité · 08/12/2016, 17h18

Envoyé par LeonCosnyd

A croire qu'il est préférable de toujours avoir une version de retard avec Windev....

Surtout qu'en assistant au Windev Tour, tout fonctionne à merveille... Ah c'est vrai, ils n'étaient pas en pré-version

J'espère en tout cas que le ST ne va pas finir par se noyer parmi mes demandes, là, c'est ma 5eme demande où j'attends un retour depuis lundi dernier

**courdi95** · 09/12/2016, 07h38

Bon et bien gros essuyage de plâtre ....

Allez, on va positiver : ce sont des nouvelles fonctions, plus on est nombreux à les tester, plus vite elles seront corrigées et opérationnelles. De mon côté, je les teste, je leur signale et j'attends Juin pour les mettre dans des projets opérationnels.

Le côté négatif : perte de temps, grosse déception, énervement, etc ....

En fait, je teste rapidement et si cela ne marche pas je le signale et je retourne sur mes projets opérationnels dans la version stable. Et je préfère que ce type de logiciel provienne d'une société française (déjà pour le support en français).

Et en ce qui concerne mes plantages d'installation : en débranchant la clé WD (qui n'était pas encore upgradée), l'installation est allée au bout ... Je soupçonne mon port USB voire la clé elle-même. Car son upgrade a été laborieux alors que c'est passé très rapidement sur une clé WB.

Et je n'ai toujours pas installé WB v22 pour éviter de cramer mon moteur de test Webdev en v21.

**Patrice Terrier** · 09/12/2016, 09h02

Depuis quand faut-il payer pour être beta testeur ?

**tunizar** · 09/12/2016, 09h11

Bonjour,
Pour ma part, je ne suis pas convaincu du tout de la nouveauté Web Service REST, actuellement mes services REST je les code en Java mais en WinDev il n y a pas
* L'envoi des fichiers.
* La réception des fichiers.
* Passage d'un tableau de valeur {@QueryParam("orderBy") List<String> orderBy}
afin d'avoir un l'url de ce type http://localhost:8181/sdnext/doj/emp...=2300&to=3300&orderBy=age&orderBy=name
* La génération de la documentation

Je n'adopterai pas le nouveau REST fourni par WinDev.

Invité · 09/12/2016, 09h49

Envoyé par tunizar

Bonjour,
Pour ma part, je ne suis pas convaincu du tout de la nouveauté Web Service REST, actuellement mes services REST je les code en Java mais en WinDev il n y a pas
* L'envoi des fichiers.
* La réception des fichiers.

j'avais réussi à consommer un web service pour l'envoi et la réception d'un fichier ZIP mais ce n'était pas un web service rest, ça devrait être faisable.

**fffttt** · 09/12/2016, 10h57

Envoyé par tunizar

Bonjour,
Pour ma part, je ne suis pas convaincu du tout de la nouveauté Web Service REST, actuellement mes services REST je les code en Java mais en WinDev il n y a pas
* L'envoi des fichiers.
* La réception des fichiers.
* Passage d'un tableau de valeur {@QueryParam("orderBy") List<String> orderBy}
afin d'avoir un l'url de ce type http://localhost:8181/sdnext/doj/emp...=2300&to=3300&orderBy=age&orderBy=name
* La génération de la documentation

Je n'adopterai pas le nouveau REST fourni par WinDev.

en effet en v21, pas moyen de rest pour envoi de fichier, obligé de passer par HTTPCréeFormulaire pour envoyer des images
c'est con que cene soit pas réglé

**Hibernatus34** · 12/12/2016, 10h16

La version 22 est livrée avec une boîte de pansements... véridique !

**hpascal** · 12/12/2016, 10h45

Envoyé par Hibernatus34

La version 22 est livrée avec une boîte de pansements... véridique !

Tant que c'est pas des rustines

**philouZ** · 12/12/2016, 16h01

Pour ma part, je suis passé sur la 22 uniquement sur windev, pour le moment le reste ne m’intéresse pas. Le RWD ne sera à mon avis toujours pas fonctionnel et côté web ils ont au moins 3 trains de retard.

Sur Windev la fonctionnalité principale qui m’intéressait était le champ traitement de texte. Enorme déception, rien ne fonctionne, impossible de lire un fichier docx correctement, les images ne sont pas prises en compte, les fonctionnalités de base n'y sont pas. Je leur laisse quand même le temps de sortir la version définitive avant de crier mais j'ai un gros doute.

J'ai testé les 34 premières fonctionnalités et il y en a 11 qui fonctionnent correctement 2 à peu près et pour le reste c'est à croire que la version définitive est pour 2018 !!!

Je n'ose même pas imaginer pour les 200 autres nouveautés. J'ai dit au service commercial que s'ils sortaient 80 vraies nouveautés totalement abouties, leurs clients seraient plus contents que d'en avoir 922 qui ne fonctionnent qu'à moitié voir pas du tout. Il m'a dit que je ne pouvais pas parler pour tout le monde, ce qui est vrai... Du coup j'aimerai bien avoir votre avis sur ce sujet.

Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN

**LeonCosnyd** · 12/12/2016, 16h17

De notre coté on a décidé de ne pas acheter la version 22 suite à des problèmes que l'on a rencontré lors de la sortie de la 21. Rappelez-vous la sortie de l'année dernière : je dirais 1/4 des nouveautés annoncées n'avaient pas été implémentées lors de la sortie de la version. Ces "nouveautés" ont été implémentées qu'avec une mise à jour qui a eu lieu 3 mois après...

**tunizar** · 13/12/2016, 10h21

Envoyé par philouZ

J'ai testé les 34 premières fonctionnalités et il y en a 11 qui fonctionnent correctement 2 à peu près et pour le reste c'est à croire que la version définitive est pour 2018 !!!

Philippe SAINT-BERTIN

Bonjour,
Merci bien pour ce compte rendu ! Est-il possible d'énumérer les fonctions testées ?

**philouZ** · 13/12/2016, 13h17

Envoyé par tunizar

Bonjour,
Merci bien pour ce compte rendu ! Est-il possible d'énumérer les fonctions testées ?

Les 34 premières du PDF

**madsland** · 13/12/2016, 14h41

Envoyé par philouZ

Je n'ose même pas imaginer pour les 200 autres nouveautés. J'ai dit au service commercial que s'ils sortaient 80 vraies nouveautés totalement abouties, leurs clients seraient plus contents que d'en avoir 922 qui ne fonctionnent qu'à moitié voir pas du tout. Il m'a dit que je ne pouvais pas parler pour tout le monde, ce qui est vrai... Du coup j'aimerai bien avoir votre avis sur ce sujet.

Bonjour Philippe,

Fait un post de type "sondage" sur le forum, je serais ravi d'y répondre.

Cordialement,

Madsl@nD

pré versions v22

WinDev

Discussions similaires

Partager

Partager