Discussion :

[zerros]

Bonjour,

Je galère pour effectuer une requête avec des foreign_key. Le problème est qu'il ya des jointures imbriquées.
Dans la table 1 il y a des enregistrement qui font références à x enregistrements dans table2. Dans la table2, il y a des références vers des id des table3 et 4.

L'idée est de récupérer la liste des enregistrements de la table1 et des enregistrements associés à ce dernier. Exemple:
id_table1, nom_table1, prenom_table1, telephone_table2, champ1_table3, champ2_table3, champ1_table4, champ2_table4

table1
=====
id
nom
prenom

table1_has_table2
============
table1_id
table2_id

table2
=====
id
telephone
table3_id
table4_id

table3
=====
id
champ1
champ2

table4
=====
id
champ1
champ2

J'ai fait une super grosse requête pour ça, mais elle ne marche que s'il n'y a qu'un seul enregistrement dans la table1. Dès que j'en ajoute un autre, il me renvoi les infos de l'enregistrement 1 pour les tables 2,3 et 4:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
select t1_id as t1_id,nom,prenom,
	t2.telephone as t2_tel,
	t3.champ1 as t3.champ2 as t3_champ2,
	t4.champ1 as t4.champ2 as t4_champ2,
	FROM table1 t1, table2 t2, table3 t3, table4 t4, table1_has_table2 t12
	WHERE t2.id=t12.table2_id AND t2.table3_id=t3.id AND t2.table4_id=t4.id
	GROUP BY t1.id,t2.id,t3.id,t4.id;

Une idée sur la réalisation d'une telle requête ?

Merci.

[escartefigue]

Bonjour,

Faites comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
select t1_id        as t1_id
     , t1.nom       as t1_nom
     , t1.prenom    as t1_prn
     , t2.telephone as t2_tel
     , t3.champ1    as t3_c1 
     , t3.champ2    as t3_c2
     , t4.champ1    as t4.c1,
FROM table1 t1
inner join table1_has_table2 tt
   on tt.table1_id = t1.id
inner join table2 t2
   on t2.id = tt.table2_id 
inner join table3 t3
   on t3.id = t2.table3_id
inner join table4 t4
   on t4.id = t2.table4_id

Quelques remarques :
- mettez en forme vos requetes, c'est plus facile à lire, donc à comprendre et à maintenir
- quand vous utilisez des colonnes provenant de nombreuses tables, il est préférable de mentionner explicitement dans le select quelle colonne est prise dans quelle table :
SELECT T1.col1 et non SELECT COL1 ca évite de se poser des questions sur l'origine des infos
- les jointures se font par l'instruction JOIN, les jointures mélangées aux critères de filtrage (WHERE) nuisent à la lisibilité
- faire un groupage alors que vous n'utilisez aucune fonction d'aggrégation n'a aucun intérêt, de plus, le GROUP BY doit être cohérent avec les colonnes du SELECT.
MySQL est à ma connaissance le seul SGBD qui tolère une incohérence entre GROUP BY et SELECT, mais il restitue "ce qu'il veut" en ce cas pour les colonnes SELECT non cohérentes... à vos risques et périls
- remplacez éventuellement les jointures INNER par des jointures OUTER pour les tables qui seraient facultatives
- un petit tour du coté de la FAQ vous rendrait service, c'est ici http://www.developpez.net/forums/d68...q-langage-sql/

[zerros]

ok, j'ai testé cette requête avec les JOIN et en retirant les group. J'ai 2 entrées dans la table1.

La première ligne retournée semble correcte, mais sur la seconde, les champs t1_id, t1_nom et t1 prn sont correctes et les autres champs
affichent exactement les mêmes valeurs que la première ligne. Sauf que le contenu pour ce second enregistrement est bien différent de la première.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 t1_id| t1_nom   | t1_prn      | t2_tel          |  t3_c1     | t3_c2
------+-----------+------------+---------------+-----------+-----------------
1      | charles   | pierre       | 0000000000  | champ1  | champ2
2      | jean       | petit         | 0000000000  | champ1  | champ2

Normalement sur la second ligne je devrai avoir un vrai numéro et des valeurs différents pour t3_c1 et t3_c2.

[escartefigue]

Communiquez un extrait de chacune de vos tables, avec les différentes colonnes de jointure

[zerros]

euh vous allez rire ... ou pas ...: c'est normal qu'il me sortait la même chose car j'avais le même id pour table1_has_table2.table2_id pour les 2 enregistrements

Donc ça marche MErcciiiiii

[escartefigue]

Je me disais aussi
Merci d'avoir donné l'explication en tout cas