Discussion :

[clarence]

Bonjour,

Je vous soumets un début de MCD.
L'idée est que nous avons des utilisateurs organisés en groupe et qui auront une fonction (ou rôle) différent : administrateur, abonné, client.
Rq : un client peut être abonné et vice-versa.

Merci de votre aide.

[elbj]

Bonjour

Ton MCD ne réponds pas aux spécifications.

A ce stade, l'entité UTILISATEUR n'a pas à avoir de champ Fonction car il est "représenté" par la relation A POUR FONCTION.

La relation APPARTIEN A_7 est très peu pertinente.

Tu devrais avoir les Entités suivantes :

• Groupes (IdGroupe, Nom, Libelle)
• Fonctions (IdFonction, Libelle)
• Utilisateur (IdUtilisateur, Libelle)

Et les Relations suivantes :

• Utilisateur 1/1 A pour fonction 0/n Fonctions
• Utilisateur 0/n Appartien à 0/n Groupes

Ainsi un Utilisateur a une fonction et peut appartenir à plusieurs groupes sans pour autant appartenir deux fois au même groupe.

Après génération du MLD tu obtiendras les Tables suivantes :

• Groupes (IdGroupe, Nom, Libelle)
• Fonctions (IdFonction, Libelle)
• Utilisateur (IdUtilisateur, Libelle,IdFonction)
• Affectation (IdUtilisateur,IdGroupe)

Je passe sur les contraintes...

Voilou

++

[clarence]

Tout d'abord merci...
Pour information, vous trouverez ci-joint la prise en compte des modifications. J'ai également poursuivi la réflexion sur ce projet de gestion de catalogue produits couplé à des demandes de devis.

Si vous pouviez vérifier l'intégrité du MCD...et émettre vos remarques et suggestions...je débute.

[Médiat]

La relation quaternaire APPARTENIR doit être remplacée par 3 relations binaires.

Etrange de faire un devis sans quantité et sans tarif...

L'entité "Article lié" sonne mal puisque "Article" ressemble bien à une entité mais "lié" évoque une relation, ne vaudrait-il pas mieux avoir une relation réflexive sur Article ?

[Bartuk]

Une sous catégorie n'est elle pas une catégorie elle même? (je n'ai pas trouvé les spécifications désolé). Dans ce cas, pourquoi ne pas faire de "Sous Catégorie" une relation réflexive de "Catégorie"? Le lien entre "Article" et "Sous-categorie" n'a alors plus lieu d'être non?

[clarence]

Bonjour,

Compte tenu de vos remarques, je vous soumets un MCD remanié. Vous remarquerez que j'y ai ajouté le fait que les utilisateurs peuvent s'abonner à une newsletter.
Autrement dit, les utilisateurs en s'inscrivant sont rangés dans le groupe "abonnés". Il s'inscrivent sur des catégories d'articles et reçoivent les news liées à ces catégories. Donc il y aur autant d'abonnements possibles que de catégories. En développement, si un utilisateur s'inscrit à tout, il recevra une newsletter globale.
Au niveau déceloppement, il y aura un Template "catégorie" et un Template "Toutes catégories".

Qu'en pensez-vous ? Le MCD vous paraît-il correct ?

Merci pour votre aide.

[Bartuk]

Ne faut il pas remplacer la relation ternaire "Appartient à" par deux relations binaires entre "article et section" et "article et categorie"?

[clarence]

Bonjour,

Est-ce que cela vous semble mieux ?
Pour le reste, qu'en pensez-vous, en particulier à la prise en compte d'envoi de newsletters ?

Merci.