Discussion :

[lousegus]

Bonjour,
est-il possible que \newcommand puisse définir lui même une commande latex?
Quelque chose qui ressemblerait à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 \newcommand{\commande}[2]{\def\s#1{\fbox{#1} 
		$$ \includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}$$}}

\commande{NOM}{0.7}: pourrait créer la commande \sNOM\sNOM affiche NOM et la figure NOM.jpeg avec une largeur à 0.7 \textwidthMerci d'avance!

[-Nikopol-]

est-il possible que \newcommand puisse définir lui même une commande latex?

...heu... C'est le principe de \newcommand que de définir une nouvelle commande.

Je ne vois pas l'intérêt ici de passer pas \sNOM (ou alors je n'ai pas compris la question)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
\documentclass{article}
 
\usepackage{mwe}
 
\newcommand{\commande}[2]{\fbox{#1}
 
\includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}}
 
\begin{document}
\commande{image-a}{0.7}
\end{document}

Si c'est pour insérer une legende je procèderais ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
\documentclass{article}
 
\usepackage{mwe}
 
\newcommand{\commande}[2]{\begin{figure}
\includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}
\caption{\fbox{#1}}
\end{figure}}
 
\begin{document}
\commande{image-a}{0.7}
\end{document}

[lousegus]

Merci pour la réponse,

mais j'ai besoin que \newcommand définisse une nouvelle commande dont le nom vient de l'argument #1 (de ce \newcommand...)
dans le but de créer beaucoup de nouvelles commandes:
\sNOMI \sNOMII, \sNOMIII, \sNOMIV, .... \sNOMC ....toutes du même genre.

la solution simple est de faire un copier coller de:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
\def\sNOM#1{\fbox{sNOM}
$$ \includegraphics[width=#1\textwidth]{sNOM}$$}

puis de remplacer NOM par NOMI, NOMII, ....

sinon je pensais que dans:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
\newcommand{\commande}[2]{\def\s#1{\fbox{#1}
$$ \includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}$$}}

#1 pouvait être "interprété" pour donner le nom à la commansde \s#1 (définie par \def)

Est-ce plus clair?

[-Nikopol-]

bon, j'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt de définir une commande qui n'a comme seul but de définir une commande.( simplification du nom par la suite?)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
\newcommand{\commande}[2]{\def\s#1{\fbox{#1}
$$ \includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}$$}}

#1 pouvait être "interprété" pour donner le nom à la commande \s#1 (définie par \def)

En faisant comme ceci tu définis une macro \s avec un argument (\def\s#1) puis dans cette macro tu y met un deuxième argument donc Tex couïne.

Remarque les $$ sont pour un usage mathématiques et de plus ils ne sont plus recommandés.

Pour finir j'ai quand même répondu au problème

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
\documentclass{article}
 
\usepackage{mwe}
 
\newcommand{\commande}[2]{\expandafter\def\csname s#1\endcsname{\fbox{#1}
\begin{center}
\includegraphics[width=#2\textwidth]{#1}
\end{center}}}
 
\begin{document}
\commande{image}{0.7}
 
\simage
\end{document}

[lousegus]

Merci!
Vous avez répondu à ma question (peut-être bizarre...).
Le problème est résolu.