Discussion :

[octal]

Maintenant il n'est plus possible de mettre une fonction(action){... return value;} une fois arrivé en fin de boucle.
Dans l'exemple ++index ou index++.

Se n'est donc plus une boucle /*while(fonction(action){... return value;})*/ ou do-while.

Donc c'est pédagogiquement correct mais répétitif surtout pour un algorithme.

Des GOTO il y en a? (là encore c'est un peu pareil... mais avec des if(a()) b(); else d(); ou if(a())b() if(!a())d(); en non optimisé et sans influence temporelle vis-à-vis de la valeur délivré par a()[n'est pas dans un buffer cache, donc pas par temps réel ou ayant des interruptions déclarant la "fraicheur" de l'information])

[Remarque]
La modélisation objet dans tous sa? (L'objet ne laissant pas autres que lui ou hérité manipuler ses variables dans les cas strictes.)
La parti "visible" des librairies peut sûrement sent passer...

Ca va sinon ? sur doctolib.com il y a la section psy !

Une vraie bonne grosse idée à la con qui va disqualifier swift pour les gros projets si elle est mise en oeuvre.

Je ne pense pas, dans Python on vit très bien sans boucle for (uniquement avec le for in) depuis des années.

Il est clair qu'il est difficile de faire changer les habitudes, mais on s'y fera. Après, ce qui me derrange dans ce truc là, c'est un peu la forme actuelle qui est justement utilisée dans Python. Dans le cas où l'on voudra par exemple utiliser des bornes variables (dans les boucles imbriquées pour les algo de tri par exemple), il va falloir avoir un truc du genre factory d'intervalles (for i in range(debug, fin))... et je me dis que supprimer un élément syntaxique du langage pour le remplacer par des appels de fonctions et par d'autres aspects rajouterai trop de truc à l'expressivité du langage et les codes deviendronts trops chargés.

Bref, je ne vois pas trop l'utilité de la suppression.

[TJ1985]

Une boucle for s'utilise lorsqu'on connaît le nombre d'interactions à exécuter.
Une boucle while...do s'utilise lorsqu'on ne sait pas si l'intégration doit être exécutée.
Une boucle do...while (repeat...until) s'utilise lorsqu'on doit exécuter au moins une fois l'itération.
Une boucle for...in est une facilité pour parcourir une collection.

Je vois donc mal l'avantage de supprimer le for... simple. On perd en sémantique.

[vivid]

L'intêret : rendre accessible ce 'langage'.

Pour un monde meilleur de neuneu ou on te mâche tout tel une larve bien grasse. Parce que c'est pas cool ce qui fait forcer.