Discussion :

[psychadelic]

Heu, comment dire…

L’idée de « ruse » n’a jamais fluctuée depuis l’antiquité, et je ne crois pas que ce soit une bonne idée de vouloir en modifier la sémantique.

Car dans ce cas la, il faudrait réécrire pas mal de choses : Ulysse à fabriqué son cheval de Troie pour distraire la population et sans la moindre idée de tuerie, d'ailleurs il n’a juste qu’enlevé une paille dans l’œil du Cyclope, car ce dernier avait un point de vue psychorigide.

Pareil pour la bible, le serpent organisait un pique-nique pour manger des pommes dans le jardin d’Eden, et Blanche Neige, n’a eu qu’une légère indigestion, mais heureusement le prince charmant avait un sac à vomi sur lui, en cas de coup dur.

Non, franchement, retirer la substance de perfidie dans le concept du mot "ruse" lui en ferait perdre toute saveur.

[Neckara]

Que tu le veuille ou non, la langue évolue. Tu ne parles plus aujourd'hui comme on parlait il y a 2 000 ans. Certains mots n'ont plus du tout la même signification qu'autrefois, bien que je sois l'un des premiers à le regretter.

C'est l'académie française qui fixe le sens des mots français (en France) afin que nous puissions tous avoir une même référence et se comprendre quand on s'exprime.


Une ruse n'a jamais été nécessairement "perfide", trompeuse oui. Tromper n'est pas aussi péjoratif que "perfide".
La définition familière est acceptée par le TLF donc on peut admettre qu'une personne puisse utiliser ce mot dans ce sens, même si cela reste familier. Tu n'as donc pas à le "prendre mal", tu ne vas tout de même pas en vouloir à Paul TOTH pour avoir utilisé une définition familière, d'autant plus que c'était plutôt mélioratif dans la formulation de sa phrase.

[psychadelic]

Whaoo, c’est plutôt spécial comme prise à parti….

Alors, d’ans l’ordre.
_

1. je n’en veux pas à Paul TOTH, d’ailleurs, j’ai enlevé le moins que j’avais mis sur son message. (c’est gentil de ta part de t’intéresser à la nature de nos relations, mais je préfèrerai que tu sois pus discret, et que tu évite de me conseiller sur la nature de mes sentiments…)
   _
2. Mon dernier message n’avait rien contre lui, ce n’était qu’un plaidoyer pour signifier mon attachement à l’interprétation d’un terme de la langue Française, dont j’ai volontairement grossi le trait pour en souligner l’importance (à mon sens).
   _
3. C’est dans cette esprit de caricature que j’ai utilisé le terme de perfidie, et tiens a souligner que je n’ai jamais écris qu’une ruse était nécessairement "perfide".
   J’ai écrit qu’en retirer une « substance de perfidie » en ferait perdre de sa saveur : c’est une formule de style qui assimile « la perfidie » à un objet complexe et dont on en prélèverait une partie.
   
   Par exemple, on parle des substances chimiques présentes dans un produit X. Et j’ai formulé ainsi pour bien mettre en exergue les possibles cotés négatifs du mot tromperie.
   _
4. Et non, je ne suis pas d’accord, ce n’est pas l’Académie Française qui décide de l’emploi du Français, ce sont ses locuteurs. Sa mission est effectivement d’en saisir les sens et de les accorder pour le plus grand nombre, mais cette académie n’a aucune force de loi.
   _
5. Ceci étant, il n’existe encore aucune entrée pour les mots « ruse » ou « ruser » dans le dictionnaire de l’académie Française.
   Au dernières nouvelles ils en sont à la lettre R, avec le mot « Renommer ».
   Et bien que cela puisse passer pour une ruse absurde de vouloir utiliser un mot de manière fantaisiste au prétexte que des Académiciens n’aient encore statués sur sont sort , cela m’étonnerai qu’il en retire le sens de tromperie au mot « ruse ».

PS : au passage, l’utilisation du mot « crypter » en lieu et place du mot « chiffrement » est largement utilisée aujourd’hui dans la langue Française. Que ce soit la faute à CanalPlus (annoncée dans les publicités comme étant la chaine cryptée) ou non, pour reprendre ta formulation « Certains mots n'ont plus du tout la même signification qu'autrefois », ce qui risque d’être le cas pour l’utilisation du mot Chiffrement.
Et ce n’en serait que Justice : la naissance de mot Cryptologie est le fait de Mr Ampère, un savant Français dans son ouvrage « Essai sur la philosophie des sciences » au 18e siècle. Excusez du peu. Ceux qui prétendent à un Anglicisme ce trompent effrontément, et semblent ignorer que le mot « chiffre » est un terme issu de l’Arabe ; pourquoi l’un serait plus affligeant que l’autre ?

[Invité]

Un format d'image (ou peu importe le média) n'est viable que beaucoup l'utilisent. Peu importe qu'il soit intéressant ou non, si aucun "grand logiciel" ne l'utilise, il tombera dans l'oubli.

Simple exemple, OK je fais une photo et je la convertis dans ce format... Je l'envoie par mail... Et quelle est la réaction de l'autre personne qui la reçoit si je lui dit "Oui mais il faut télécharger tel outil". Ah ben non, je suis sur mon smartphone, je verrais ça plus tard. Sous-entendu "va te faire voir avec ton format de geek". :-)

Ca me fait penser au BPG, très intéressant aussi niveau compression mais totalement inconnu au bataillon.

[Chrishardy1957]

Bonjour !

Pour ma part j'attends depuis des années avec impatience que le format "animated PNG" (aPng) (extension ".PNG") très utile pour certaines petites animations (qualité supérieur au GIF) soit officialisé et pris en charge par les navigateurs modernes, apparemment ce ne sera pas le cas !? Seul Firefox le prend en charge !
Dommage c'était une bonne idée ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Animat...twork_Graphics

Espérons que FLIF fera son chemin.

Christian.

[foetus]

Dans un autre sens, c'est un peu normal que le format apng ne soit pas reconnu . De plus en plus de sites "gif" remplacent les images gif par des vidéos mp4 [compatible HTML5]

Du moins c'est que j'ai cru comprendre

[psychadelic]

Un format d'image (ou peu importe le média) n'est viable que beaucoup l'utilisent. Peu importe qu'il soit intéressant ou non, si aucun "grand logiciel" ne l'utilise, il tombera dans l'oubli.

Simple exemple, OK je fais une photo et je la convertis dans ce format... Je l'envoie par mail... Et quelle est la réaction de l'autre personne qui la reçoit si je lui dit "Oui mais il faut télécharger tel outil". Ah ben non, je suis sur mon smartphone, je verrais ça plus tard. Sous-entendu "va te faire voir avec ton format de geek". :-)

Ca me fait penser au BPG, très intéressant aussi niveau compression mais totalement inconnu au bataillon.

Pour l'instant, le grand public n'est pas concerné par ce nouveau format (FLIF).
Il intéresse principalement les professionnels de l'image en répondant à leurs problèmes d'archivage et de transmissions interne.
Chaque pourcentage de compression économisé, rapporté au masses d'images qu'ils possèdent représente pas mal d'économie.

Tiens, au passage, ce qui est aussi un exemple, la sonde New Horizons continue encore de nous envoyer les images qu'elle à pris de pluton et alentour. vu les délai de transmissions cela représente 16 mois d'attente pour avoir la dernière photo;
et en seize mois, on n'est pas à l'abri d'une défaillance de la sonde, alors avoir un bon taux de compression, c'est plus que précieux.

Au fait ce ne serait pas le JPL (de la Nasa) qui serait à l'origine de l'algorithme de compression mpeg, et qu'utilise le jpeg ???