Discussion :

[zoom61]

L'open source représente 5 milliards de dollars pour la Linux Foundation
Combien ça pèse l’open source ?

La Linux Foundation vient de publier son premier rapport qui tente d'estimer le coût de projet collaboratif. Et nous y découvrons que l'open source représente 5 milliards de dollars par les projets collaboratifs qu'elle soutient. Par cela, la fondation souligne le travail déjà accompli par les développeurs et la méthode du travail collaboratif.
Pour parvenir à cette estimation, elle s'est basée sur le nombre de lignes de codes : 115 millions. Ce qui donne environ 41 200 années-personnes, soit 30 ans avec 1 356 développeurs pour tout reconstruire. Cette étude a été menée sur le modèle de David A. Wheeler, vous trouverez le résultat ici.

L'analyse ne repose pas sur la totalité des projets soutenus par la fondation, tellement il y en a, mais sur un échantillonnage des principaux comme : AllSeen Alliance, Automotive Grade Linux, Cloud Foundry Foundation, Cloud Native Computing Foundation, Code Aurora Forum, Core Infrastructure Initiative, Dronecode, IO Visor, IoTivity, Kinetic Open Storage Project, Let’s Encrypt, Node.js Foundation, Open Container Project, Open Mainframe Project, OPNFV, Open Virtualization Alliance, OpenDaylight, openMAMA, R Consortium, Tizen, Xen Project et Yocto Project…

Source : Linux Foundation

Et vous ?
Que pensez-vous de cette étude ?
Montre-t-elle le poids que représente l'open source de nos jours ?
Est-elle significative du marché actuel ?

[MikeRowSoft]

C'est comme de faire remarquer que la réinitialisation de PC commerciaux ne demande pas à se que se soit un des administrateurs du systèmes qui le fasse en demandant identifiant et mot de passe. Mais aussi que d'arrêter ou redémarrer un système "local" alors que plusieurs utilisateurs sont "logés" mais absent peut faire que leurs travaux en cours soient perdus commence a être problématique.

L'Open Source est un peu partout en fin de compte, surtout dans le domaine des systèmes embarqué et des professionnels de l'électronique (automate programmable, robotique, pupitre, etc...).

[DonQuiche]

Cela semble être une valeur très faible par rapport au CA de l'industrie logicielle dans son ensemble (centaines de milliards par an au bas mot).

[Cafeinoman]

Les comparatifs que l'on peut faire sur cette news sont à prendre avec des pincettes, attention.

En cherchant un peu, on trouve le descriptif de la méthode, et les premières conclusion. J'avoue que je n'ai pas encore tout lu, mais il est clairement dit que la méthode de base est utilisée pour calculer les coûts de logiciel proprio. Autrement dit, dans un environnement complètement différent, ce qui de l'aveu de Wheeler lui-même fausse un peu la chose.

Ensuite, on ne parle pas de CA ici, mais de coût pour produire de R&D. Autrement dit, les 5 milliards, c'est ce qu'à coûté la conception, le développement et la maintenance de ces programmes pendant tout leur cycle de vie... Au vue de leur utilisation et de leur rôle dans le monde de l'informatique aujourd'hui, je trouve que c'est somme toute peu, et extrêmement rentable. Enfin, socialement rentable, pas financièrement. Et encore, leur réutilisation totale ou partiel par des produits commerciaux à fait économiser des années (en cumulant) de R&D aux entreprises.

Donc, on peut le dire, si le FLOSS, où du moins la partie étudié ici, a "coûté" environ 5 milliards de dollars, elle a eu un poids dans l'économie numérique bien supérieur, probablement 100 fois plus. Une marge qui fait rêver finalement...

[Hotelsavecvue]

C'est très encourageant pour le Libre ! On est bien sûr encore loin des revenus des GAFAM, mais la voie est libre !