Discussion :

[Arkyano]

Bonjour à tous,

Pour environ 40/50 utilisateurs, (je n’ai pas encore le chiffre exact de l’espace disque nécessaire), j’ai en projet, la mise en place d’une solution de stockage réseau permettant de centraliser les fichiers (gestion de droits sur les répertoires, sous-répertoires, …), backup de postes, …, ce seront les principales fonctions.

Je souhaiterai des conseils sur le choix du matériel ? sans dépenser plus que les besoins bien sûr
A la base, je pensais à un SAN, mais je me dis qu’un NAS est peut être suffisant pour ce travail ?

Merci

[Miistik]

Bonjour,

Attention ce sont deux notions différentes.

Un NAS est un stockage accessible via le réseau.

Un SAN est un réseau de stockage, c'est à dire une décentralisation du stockage physique des serveurs vers une/des baie(s) dédié(e)(s).

[Arkyano]

par exemple, avec un SAN en iscsi et un pilote adapté, l'utilisateur, le verrait sur son poste comme un nouveau disque local, c'est bien ça ?
ce n'est pas un lecteur réseau (nas).

[Invité]

Salut,

par exemple, avec un SAN en iscsi et un pilote adapté, l'utilisateur, le verrait sur son poste comme un nouveau disque local, c'est bien ça ?
ce n'est pas un lecteur réseau (nas).

oui, en iSCSI on utilise IP pour transporter le stockage (contrairement au Fiber Channel qui nécessite une infra dédiée) et un soft installé sur le client (iSCSI Initiator) permet de présenter les espaces de stockage comme si c'était des disques locaux.

Steph

[Arkyano]

fonction inintéressante, puis l'avantage d'un SAN à ce que j'ai compris est que tout est doublé, donc niveau sécurité, c'est un gros plus.
après pour la mise en place et les pré-requis, je ne suis pas expert.

Rien de m'empêche d'utiliser le datastore interne au SAN ? plutôt qu'une baie annexe

[Arkyano]

Bonjour,
Est-ce qu'au niveaux du trafic réseau, l'utilisation d'un NAS pour la centralisations de fichiers engendrerai des ralentissements (40/05 utilisateurs), réseau Gbits.