Windows Defender offre le niveau de protection le plus décevant sous Windows 8/8.1

**JML19** · 02/04/2015, 15h20

Envoyé par cetteame

Sur av-comparatives.org (bien que leur dernier test est à peine assez récent), ils sont du même avis : MSE est le pire des antivirus.

De mon côté, j'alterne entre Kaspersky et Bitdefender. Ils sont à peut prêt au même niveau de protection. Quand je dois conseiller un gratuit, j'alterne entre Avira Antivir (mon choix du moment) et Avast (pas terrible en ce moment).

Bonjour

Je ne vois MSE dans aucun des tests pourquoi dire que c'est le pire ?

**stigma** · 02/04/2015, 15h56

Pareil pour Comodo. Mets-le dans divers...

**Ght1vtt9** · 02/04/2015, 22h20

c'est étonnant que je n'aperçois JAMAIS dans les essais d'antivirus, sous Windows, le couple ClamWin et Clam Sentinel pour le temps réel

comme s'ils n'existaient pas !
Pourtant question réactions, charge de la mémoire, c'est pas mal.
Pour les signatures, journalières voire bi-journalières, c'est au bon vouloir de la communauté et tous ne vont pas se "suicider" ou tout du moins, ont une conduite sur internet, en général, responsable. Mais bon,... qui çà peut intéresser

**Arno_94** · 03/04/2015, 13h42

Mouais,

Perso, j'étais sur MSE puis maintenant sous Windows Defender (windows 8.1) et je n'ai pas à m'en plaindre.

Certes, je ne suis plus le jeune foufou qui allait régulièrement sur des sites des sites warez ou autre keygens mais il arrive encore que je télécharge des fichiers vérolés et il me les détecte.

Ca fait 8 mois maintenant que je suis sur mon installation et la machine se comporte toujours bien.

Toutefois, certains saletés, notamment celles qui viennent se greffer dans les navigateurs, passent au travers mais là encore, il s'agit plus d'absence de vigilance de ma part lors d'une installation (syndrome du click next aveugle).

Bref, à moins de télécharger des fichiers pas clairs sur des réseaux P2P ou des sites underground, Windows Defender me semble suffisant (et surtout, il est discret et c'est surtout cet aspect qui m'a séduit). Comme le dit si bien Xavier Niel, on n'oubliera pas non plus de rappeler que gratuit, c'est pas cher...

**JML19** · 03/04/2015, 15h16

Bonjour

J'utilisais Avast et Malwarebytes les versions payantes.

Avast était intéressant car j'avais droit à 3 PC pour 3 ans pour le prix A.

Ensuite pour le prix A c'est devenu 3 PC pour 2 ans.

Et maintenant on me propose pour le prix A 3 PC pour 1 an

Je suis donc passé à MSE et Malwarebytes et pour le moment pas de problème.

**candide02** · 03/04/2015, 16h41

on peut se poser la question.
récemment j'ai eu à nettoyer un PC qui ramait, il était soit-disant "protégé" par un logiciel payant dont le nom commence par A et par un AV virus gratuit dont le nom commence par A...
Defender à trouvé 5 malwares et autres saloperies qui leur avait échappé,
un bon nettoyage et tout est rentré dans l'ordre. Alors qui croire ?
J'ai aussi nettoyer toutes les clés USB du propriétaire, les p'tites bêtes s'y trouvaient bien entendu.

**sevyc64** · 03/04/2015, 20h13

Envoyé par candide02

il était soit-disant "protégé" par un logiciel payant dont le nom commence par A et par un AV virus gratuit dont le nom commence par A...

Tu veux dire qu'il y avait 2 antivirus simultanément sur la machine ?

2 anti-virus en fonctionnement simultané sur la même machine sont bien souvent très largement moins efficace que le plus mauvais des antivirus. Ils se contrarient et se neutralisent, quant ils ne font tout simplement pas planter le système

**candide02** · 04/04/2015, 10h56

@Sevic64,
ça c'est le pb de beaucoup d'utilisateurs le "syndrome du multiple clic" : quand ça ne fonctionne pas tout de suite , on reclique et on relance encore et encore une opération par exemple le lancement d'un navigateur, et tout cela ralenti l'ensemble.
de même avec les AV quand un AV ne trouve pas, on essaie avec un autre sans désactiver le premier. Mais allez donc faire comprendre à Mr Michu !
Si j'avais le talent j'écrirai un livre avec les anecdotes de mon cours bénévole d'informatique aux anciens par exemple Mr Michu, à 70 ans se rince l’œil sur des sites olé, olé, (à la lecture de l'historique) et après il s'étonne d'avoir des virus !

**Kharkovi** · 06/04/2015, 16h04

Personnellement, j'ai toujours deux OS de configurés par machine, un windows pour geeker en full graphisme (car l'offre est limitée sous linux et wide déconne de temps en temps) et un linux debian (jessie en ce moment) pour le reste.
Pour le premier Kapersky fait bien l'affaire et pour le second j'ai l'impression qu'aucun hacker n'a encore eu la foie pour développer des malwares vraiment contraignants sous linux.

**micro38** · 06/04/2015, 16h15

Envoyé par Voïvode

Pour résumer, ce joli tableau est un classement des antivirus mauvais à archinuls.

tout à fait, c'est la différence entre un concours et un examen.
Si ces antivirus étaient notés selon leur efficacité, je pense que les notes iraient de 0 à 5/20...
Aujourd'hui plus un seul antivirus du marché ne résiste au surf débridé d'un adolescent moyen. Chez nous, les utilisateurs un peu casse-cou (téléchargement illégal, streaming, sites pornos ou "de rencontre", jeux FB et autres sites flash) on leur conseille de passer sous le linux de leur choix (handylinux pour les grands débutants par exemple) et ils sont à peu près tranquilles.

micro38.com