Discussion :

[bladerunner1213]

Bonjour à tous.

J'ai une question simple à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse claire.

Le Projet Eclipse de mon appli ANDROID contient une librairie (fichier JAR) qui est sous license Apache 2.0

Je n'ai pas modifié cette librairie, étant donné que j'ai importé le JAR tel quel.

Sachant que cette appli va être payante, je me pose la question de savoir ce que, concrètement, je dois faire dans mon projet pour etre "compliant" de cette Licence Apache 2.0.

J'ai lu le contenu de cette Licence ( http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0) , mais j'avoue que ça reste pour moi ambigü...

J'ai cru comprendre qu'il fallait ajouter une "NOTICE" au projet... Sous quelle forme?

Sauriez-vous me dire ce que je dois faire concrètement pour être en accord avec cette Licence?

Merci beaucoup d'avance!

[grunk]

C'est toujours une galère les licences open sources :/
Sans certitudes, je dirais qu'il faut dans ton application mettre un message (dans une page genre "à propos") comme quoi tu utilises la librairie X qui se trouve sous licence Apache 2 avec un lien vers la licence.

[bladerunner1213]

C'est toujours une galère les licences open sources :/
Sans certitudes, je dirais qu'il faut dans ton application mettre un message (dans une page genre "à propos") comme quoi tu utilises la librairie X qui se trouve sous licence Apache 2 avec un lien vers la licence.

Merci pour ta réponse
En effet, il me semble qu'il faut y faire référence mais la doc de cette licence demande aussi à ce qu'on affiche (dans un fichier "NOTICE") un extrait à personnaliser :

APPENDIX: How to apply the Apache License to your work
To apply the Apache License to your work, attach the following boilerplate notice, with the fields enclosed by brackets "[]" replaced with your own identifying information. (Don't include the brackets!) The text should be enclosed in the appropriate comment syntax for the file format. We also recommend that a file or class name and description of purpose be included on the same "printed page" as the copyright notice for easier identification within third-party archives.

Copyright [yyyy] [name of copyright owner]

Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
you may not use this file except in compliance with the License.
You may obtain a copy of the License at

http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
See the License for the specific language governing permissions and
limitations under the License.

Et puis est-ce qu'il faut aussi y faire référence dans la fiche descriptive de l'appli sur le Play Store...?
Je suis étonné que sur le net on ne trouve quasi aucun info la dessus (je suis pourtant habitué à me debrouiller toujours seul sans probleme avec le net....)

[grunk]

La notice dont tu parles c'est dans le cas où tu publie ton code sous licence apache2 pas si tu utilise une librairie qui l'est.

Je suis étonné que sur le net on ne trouve quasi aucun info la dessus

A part MIT et WTFNMFPL où tu fais à peut près ce que tu veux , c'est à celui qui fera le plus obscure possible. la palme revenant à mon avis à la GPL ...
Au final une bonne partie des projets ne respectent pas les règles parce que c'est trop compliquer à comprendre. Ca n’intéresse que les libristes intégristes ,qui eux, prennent le temps de tout décortiquer alors que souvent ce que l'on veux c'est utiliser une lib et créditer son auteur.

Sinon il existe : https://tldrlegal.com/ qu iest pas mal pour avoir un résumé de chaque licence

[bladerunner1213]

Sinon il existe : https://tldrlegal.com/ qu iest pas mal pour avoir un résumé de chaque licence

Merci pas mal ce site en effet.

Ce que je retiens de la page dediée à Apache 2 sur ce site, c'est qu'il reste effectivement pas grand chose à faire si on ne fait qu'utiliser la librairie sous licence à part faire un "A Propos" dans l'appli comme tu disais.