Discussion :

[Winnt]

Bonsoir,

Je voudrais essayer une distribution BSD dans le but de changer de système sur mon PC en dual boot avec Windows (ça sert encore parfois).
Sachant que j'utilise principalement des outils bureautiques : KDE, LaTeX, vlc, iceweasel, icedove, virtualbox...
J'ai bien sûr effectué quelques recherches mais je reste pour le moment dubitatif.

Quelle distribution BSD serait la plus adaptée ?
Sachant que modifier des fichiers de configuration à la main ou compiler ne me pose aucun souci, ayant fait un passage sous Gentoo, mais je préfère que la compilation reste exceptionnelle.

Merci pour vos avis, argumentés si possible, afin de m'éclairer dans mon choix.

[frp31]

net BSD : support un max de plateformes
free BSD: supporte le plus de soft
openBSD: probablement le mieux documenté et le plus stable
Dragonfly: le plus user-friendly par defaut

Perso je suis sous OpenBSD sur un laptop au moment ou je redige cette reponse.

BSD c'est avant tout léger par defaut, dans tous les cas il y a le systeme de ports (pour compiler des versions garanties des softs)
par exemple pour Open : cd /usr/ports/net/filezilla ; make intall telechargera et compilera toutes les dependances du soft filezilla.
Les systemes de paquets.... en gros c'est comme debian ou redhat tu charges une variable pour localiser le repository et pkg_add -ivz filezilla....

les autres différences avec linux :
-noyau évidement
-3/4 commandes qui changent
-partitionnement par defaut + carré en particulier sous Open
-filesystemes bien sur qui par defaut sont pas ext3/4
-communauté + réduite mais tellement + pro .... = pertinance des réponses.
-nommage des devices dans /dev qui change un petit peu en particulier pour les disques et le reseau


si tu fais pas de jeux 3D modernes avec une carte graphique qui vaut le prix d'un serveur 1U de production ... le choix va se faire pour toi avec ces criteres :
-Open : si tu es curieux de voir une machine où tu as une config de base qui marche au sortir de l'install, qui te laisse le temps de faire tes choix et d'apprendre et que tu veux pas te faire chier pour tes softs.,
-free : si tu veux une install plus chiante mais tout aussi personnalisable et avec un plus grand choix de softs dans les ports par defaut et que tu veux du ZFS
-dragonflyBSD : j'ai pas testé mais en gros c'est l'ubuntu du monde BSD...

[chrtophe]

Du peu que j'ai testé, la grosse différence, c'est la dispo des softs en packages. J'ai du utiliser pas mal les ports, et à chaque fois c'est une compilation. Ca prend donc plus de temps à installer qu'avec apt-get. Pour un usage standard, tu n'auras aucun problème, pour des cas particuliers, je sais pas. Je crois que le shell par défaut n'est pas bash, mais on s'y fait, et effectivement quelques commandes peuvent être différentes, mais c'est loin d'être insurmontable.

Attention à Virtualbox.

Pour le reste ...

Il n'y a pas beaucoup de live-cd bsd, mais ça existe.

[Winnt]

Bonjour,

-noyau évidement
-3/4 commandes qui changent
-partitionnement par defaut + carré en particulier sous Open
-filesystemes bien sur qui par defaut sont pas ext3/4
-communauté + réduite mais tellement + pro .... = pertinance des réponses.
-nommage des devices dans /dev qui change un petit peu en particulier pour les disques et le reseau

Pour le noyau je m'en doutais qu'il y avait des différences
Pour le partitionnement, filesystem et device, j'ai lors d'un test (un peu ancien il est vrai) noté cela. J'avoue ne pas avoir bien compris tout cela (mais je n'avais pas le temps de bien me pencher dessus).
ZFS est un filesystem qui offre les fonctionnalités de BTRFS depuis longtemps si je ne me trompe. Est-ce utile en tant que particulier (utilité du snapshot vs place requise par exemple) ? Pour un pro je n'en doute pas.

Attention à Virtualbox

Arf. J'ai quelques machines virtuelles installées qu'il m’ennuierait de perdre ou ne pouvoir utiliser dont certaines sous seven (et c'est la galère avec leur foutue activation).

[frp31]

ZFS est marrant mais aussi super contraignant....

Open utilise tjrs un 4.2BSD ... comme FS qui est suffisant pour 99% des cas et solide en plus.

J'utilise très peu virtualbox mais j'ai pas recontré de problèmes particuliers.

[Winnt]

Bonjour,

Merci de ces infos qui me rassure frp31.
Le système de fichier s'il est important doit, pour moi, se faire oublier au quotidien.

Je vais commencer à me pencher sur OpenBSD en machine virtuelle, histoire de me familiariser avec.
Mais je reste à l'écoute de tout retour sur les diverses distributions BSD.