D'une je parle pas de gratuit je parle de libre ca n'a rien à voir.
Quant au cout soit disant plus élevé du libre laisse moi rire sachant qu'avec les menottes Microsoft, une fois mis le petit doigt la dedans c'est le bras qui y passe.
Ben oui puisque t'es obligé d'avoir tout le package microsoft et donc choisir Microsoft SQL Server c'est devoir prendre tout le reste aussi. Ce qui fait qu'après tu est pied et poing lié à Microsoft vu que si tu veut changer une seule des briques de la solution, il faut reconstruire entièrement ta baraque.
Tu n'a en plus aucune marge de manœuvre c'est à dire que si du jour au lendemain Microsoft double le prix de la licence ou te force à acheter le nouveau produit en dépréciant l'ancien tu n'a aucune alternative que de payer et rien dire.
De plus tu ne peut pas non plus pratiquer une saine concurrence et voir ailleurs que Microsoft si l'herbe est plus verte vu que ca signifie la destruction de toute la solution mis en place.
(Aucune possibilité de commander un fork à un éditeur tiers par exemple)
Et pis bon t'es un MVP Microsoft donc tu a automatiquement une objectivité nulle concernant la qualité/fiabilité/viabilité des produits Microsoft vu que c'est la main qui te nourrit. Et donc par conséquent il t'es logiquement impossible de faire autre chose que des louanges à leur produits.
Les MVP ce ne sont rien de plus que des produits commerciaux pour vendre les solutions MS à ceux qui en ont pas.
P.S : Concernant les administration publique et système nationaux il devrait être d'ailleurs interdit de prendre autre chose qu'une solution libre. Non seulement du simple fait de sécurité national (parce que confier les données d'un pays à une entreprise étrangère, c'est être dépendant d'un autre pays pour fonctionner donc être sous occupation) en plus de permettre une fuite des impôts des citoyens français vers des paradis fiscaux et des intérêts privées au lieu de faire fonctionner l'économie local/national.
Partager