Discussion :

[gmallants]

Bonjour,

Suite à la migration d'un projet depuis l'API Geoportail 2.0.3 vers la version 2.1.0, je constate des bugs d'affichage (espace entre les tuiles) sur Firefox. D'après mes recherches, ces bugs sont du à OpenLayers 2.12.

Le problème est celui décrit ici : https://github.com/openlayers/openlayers/issues/458
Un fix existe sous OpenLayers 2.13 : https://github.com/openlayers/openla...e21cf787fb77ec

Ce fix ne semble pas integré dans la version 2.1.0 de l'API Geoportail. Existe-il une technique pour contourner le problème ou un downgrade temporaire vers l'API 2.0.3 est-il nécessaire ?

Cordialement,

[gmallants]

Bonjour,

Personne n'aurait une réponse pour même ? Ne serait-ce que les membres IGN sur une possible MAJ ?
Dois-je de ce fait conserver l'ancienne API 2.0.X en l'attente de mieux ?

Merci d'avance,

[jrenard]

Bonjour,

C'est effectivement une anomalie que l'on constate et pour laquelle aucun fix n'a pour l'instant été intégré dans la version 2.1.0. Certains fix apportés par OpenLayers 2.13 ont bien été reportés sur la version 2.1.0 de l'API, mais pas celui-ci. Nous l'intégrerons probablement dans une future version.

En attendant, la seule façon de contourner le problème serait de reporter vous-même le fix dans votre code sur la base de ce qui a été fait dans OpenLayers et qui est décrit ici : https://github.com/openlayers/openla...e21cf787fb77ec. Cela reste néanmoins une tâche compliquée vu l'aspect tentaculaire des corrections apportées.

Sinon, il reste la solution de repasser en version 2.0.3, mais cela peut être une fausse bonne idée. En effet, comme dit ci-dessus, un certain nombre de fix importants sont amenés par la version 2.1.0, notamment en ce qui concerne l'utilisation de l'API sous IE10 et IE11 qui peut potentiellement poser de gros problèmes si l'on reste en 2.0.3. Downgrader en 2.0.3 pourrait donc amener des anomalies bloquantes, pour éviter une anomalie de départ qui n'est peut-être pas si gênante en soi (l'effet est désagréable à l'oeil, mais il n'empêche pas l'utilisation de la carte). En étant de conscient de cela, et en fonction de vos besoins, c'est à vous de juger quelle sera la meilleure attitude à adopter.

Au cas où, histoire de voir de notre coté, pourrait-on avoir tout de même un lien vers votre projet ?

[gmallants]

Bonjour,

Le projet ne dispose malheureusement pas d'accès public. Je peux au besoin vous fournir des captures d'écran et/ou d'autres informations telles que le CSS calculé de certains éléments.

Le développement a été initialement réalisé il y a 1 an, sous l'API 2.0.3. Un retour sur cette version est donc envisageable sans trop de risque mais à mettre en balance avec les améliorations de l'API 2.1.0 (IE).

Avez-vous une Roadmap spécifiant quand un tel Fix pourrait être intégré ? Un Backport personnel semble plus que fastidieux pour une anomalie uniquement visuelle.

Cordialement,

[jrenard]

Au niveau de la roadmap, nous travaillons actuellement à la mise en place de la version 2.1.1, dont la principale contribution tient à la mise en place d'un service d'altimétrie. Nous espérons la publier pour la rentrée. Le fix évoqué ici ne sera pas inclus dans cette livraison.

On peut éventuellement envisager de l'inclure dans la livraison suivante, mais au niveau calendrier cela pousse au moins à la fin de l'année 2014.

[gmallants]

Bonjour,

Merci pour cette réponse. Une disponibilité fin 2014 sera toujours mieux que rien, cependant l'IGN ne peut être pas proposer un hotfix externe "temporaire" qui serait basé sur l'inclusion volontaire d'un fichier JS supplémentaire dans les sources lorsque l'on désire appliquer ce patch ?

Je suis bien conscient que ceci nécessite de trouver du temps mais il est frustrant d'avoir une telle dégradation lors de la migration de la version 2.0.3 à la version 2.1.0.

Cordialement,

[jrenard]

Lorsqu'un hotfix sera prêt, il sera directement intégré dans le code natif de l'API plutôt que via un fichier JS supplémentaire. Ce n'est pas l'intégration dans le code qui peut potentiellement prendre du temps, mais bien la correction de l'anomalie en elle-même. Pour l'instant, on ne peut pas s'engager plus que ce que j'ai déjà dit plus haut. Nous sommes désolés pour le désagrément que cela peut apporter.

[gmallants]

Bonjour,

Bien compris, reste à faire le point pour voir si nous restons sur la branches 2.1.X en connaissance de cause.

Je vous remercie pour vos réponses rapides.

Cdlt,