Discussion :

[Morrio]

Bonjour,

Ma question est simple je voudrais tous simplement protéger mon code source.
Une compilation est réciproque donc la personne compile et il a trouver mon code source, cela est une mauvaise idée. J'ai poser la question sur un site mais ils m'ont dit que cela est un métier mais je ne c'est pas le quelle...
Et ils m'ont dit aussi que cela est compliquer.

J'attends ici une réponse pertinente. Merci de bien vouloir me répondre

[Médinoc]

Euh, la compilation n'est pas exactement réciproque, même en .Net.
C'est juste qu'en .Net, on sauvegarde beaucoup plus d'infos (notamment les noms de fonctions et de variables) qui rendent la compréhension du code (et donc, la génération d'un code source qui fait la même chose) plus facile.

Pour éviter cela, certaines boites vendent des logiciels dits "obfuscateurs", qui renomment les fonctions et variables dans le code résultat, modifient les flux de contrôle pour créer du code spaghetti, et parfois même génèrent des éléments qui sont légaux en CIL mais illégaux dans les langages source (comme des fonctions surchargées ne différant que par le type de retour).

Dotfuscator, par Preemptive Solutions, est un logiciel de ce type.

[themadmax]

Une compilation est réciproque.

Faux, exporte ton code en ASM tu verras

donc la personne compile et il a trouver mon code source, cela est une mauvaise idée

La compilation converti un code source vers un langage machine. L'inverse Décompiler est assez complexe, surtout avec l'optimisation des compilateurs.

J'attends ici une réponse pertinente

Oh? Réflexion inverse, pourquoi des gens font de l'opensource, si un on pouvait facilement retrouver celui-ci?