Discussion :

[petitnul12]

Bonjour,

J'ai une question dont la réponse n'est jamais très claire dans tout ce que j'ai pu lire.

Quand j'appelle le constructeur valué ou par recopie d'une classe fille, elle hérite du constructeur par défaut de la classe maitre ?

Je ne trouve absolument pas de réponse clair..

Thank's !

[Neckara]

Bonjour,

Les constructeurs des classe filles n'héritent pas du constructeur de la classe mère mais l'appellent :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class A
{
         A(int){}
         A(void){}
};
 
class B : public A
{
         B(int i) : A(i) //appel explicite du constructeur de la classe mère
         {
 
          }
 
           B(void) //appel implicite du constructeur de la classe mère avant la première accolade.
           {
 
            }
}

En gros, avant de construire un B, tu va construire le A qui sera "contenu" dans ta classe B.

[petitnul12]

Hummm d'accord..

Mais quand il appelle implicitement un constructeur valué de la classe maitre, il prend quoi comme paramètre ?

[Neckara]

Il appelle le constructeur par défaut.
Si ce constructeur n'existe pas, le compilateur te retournera une erreur.

[Aleph69]

Salut,

à noter que dans la nouvelle norme, on peut spécifier que tous les constructeurs de la classe fille héritent des constructeurs respectifs de la classe mère à l'aide du mot-clé using.

[Neckara]

Salut,

à noter que dans la nouvelle norme, on peut spécifier que tous les constructeurs de la classe fille héritent des constructeurs respectifs de la classe mère à l'aide du mot-clé using.

Je n'ai pour le moment rien trouvé à ce sujet, aurais-tu un lien expliquant ceci?

[Aleph69]

Par exemple :
http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#inheriting

[gbdivers]

Juste une petite remarque, la notion d'héritage concerne les objets, pas les fonctions (une fonction peut appeller une autre fonction, peut la surcharger ou la redéfinir)

[Aleph69]

Salut gbdivers,

tu as sûrement une bonne raison de préciser que

la notion d'héritage concerne les objets, pas les fonctions (une fonction peut appeller une autre fonction, peut la surcharger ou la redéfinir)

mais je ne vois pas laquelle. La notion de fonction (membre bien sûr) héritée existe bien en C++. Elle semble d'ailleurs être utilisée dans la norme si j'en crois le dernier draft. Cela paraît assez naturel puisqu'une classe hérite essentiellement d'une autre classe ses données et fonctions membres. Pourquoi ne pourrait-on pas parler de constructeur hérité?

EDIT : je viens de comprendre. J'ai fait un abus de langage en écrivant

on peut spécifier que tous les constructeurs de la classe fille héritent des constructeurs respectifs de la classe mère à l'aide du mot-clé using

La version correcte serait plutôt

on peut spécifier que la classe fille hérite de tous les constructeurs de sa classe mère à l'aide du mot-clé using

Merci pour la remarque, je ne m'en étais pas rendu compte en l'écrivant.

EDIT1 : j'en profite pour mettre à +1 à Neckara. Je ne sais pas qui lui a mis un -1 mais il a la gâchette un peu trop facile à mon goût, ce n'était pas du tout mérité. L'objectif du forum est d'échanger et de s'entraider, pas de jouer la vierge effarouchée dès que quelqu'un ne sait pas quelque chose ou demande un complément d'information sur un point de langage qui, de surcroît, est très récent et même pas forcément supporté par tous les compilateurs.

[petitnul12]

Salut,

Tout cela confirme ce que je pensais.

Thank's !