Choix d'architecture pour infrastructure de dev/test

[albator1932]

Bonjour à tous,

Je vous explique mon projet, nous développons du soft et nous assurons le support (je rentre pas dans les détails, ce n'est pas très important) et dans ce cadre nous avons besoin d'avoir accès à tous les Windows possibles.
Nous avons un abonnement MSDN qui va bien pour ça et la question qui reste sans réponse c'est comment on va faire pour :

- avoir un genre de catalogue de machines virtuelles disponibles (depuis 2000 Pro jusqu'à 8, aussi bien 32bit que 64bit, workstation et server) qui sont en fait les masters que j'aurai installé
- que chaque développeur (sur site ou distant via un VPN) puisse choisir la VM qu'il veut, qu'elle se monte depuis le master (dupliquée évidemment pour pas attaquer le master en direct) sans marcher sur les autres
- qu'une fois les tests terminés, on puisse trasher la VM

Alors déjà est-ce qu'un tel système est possible (j'ai du mal à croire qu'on soit les seuls à être dans ce cas là...) et si oui VMware ? Hyper-V ? autre chose ?

Niveau hardware, sachant qu'on a 4 dev qui vont taper dedans potentiellement simultanément et que les VM seront mono-cpu et avec 2Go de RAM, j'ai pensé qu'un serveur avec deux Xeon E5620 et 16Go/24Go de RAM serait suffisant et pour l'espace disque quelque chose comme 2To pour les VM ça devrait aller, au pire ça peut s'agrandir ensuite si besoin.

Voilà, j'ai lu un peu de tout un peu partout, nous c'est vraiment pour avoir une utilisation de "VM on demand" qu'on peut trasher à volonté et je n'ai pas trouvé grand chose sur ce genre d'application...

Merci d'avance pour vos idées.

[mala92]

salut

Envoyé par albator1932

Niveau hardware, sachant qu'on a 4 dev qui vont taper dedans potentiellement simultanément et que les VM seront mono-cpu et avec 2Go de RAM, j'ai pensé qu'un serveur avec deux Xeon E5620 et 16Go/24Go de RAM serait suffisant et pour l'espace disque quelque chose comme 2To pour les VM ça devrait aller, au pire ça peut s'agrandir ensuite si besoin.

Là où j'étais avant, l'équipe de test avait une machine similaire avec tous les Windows (workstation et server). Cette machine était un iESX (VMware), j'avais fait un test rapide avec XenServer (Citrix).

Si vos tests n'ont pas besoin de périphériques exotiques (style lecteur de carte à puce sur port usb), ca va passer nikel.
les conf, pour te faire une idée :
2000, 2003 et XP : 512Mo RAM. les autres 1Go, c'est le minimun, mais ca suffit.

[albator1932]

Ça c'est plutôt intéressant puisque c'est la piste que j'examine justement (ESXi) mais mon inquiétude se situe au niveau de la possibilité de monter/trasher des VM à la demande, je suis pas sûr que ESXi permette ce genre de chose...

[mala92]

Envoyé par albator1932

mais mon inquiétude se situe au niveau de la possibilité de monter/trasher des VM à la demande

Pas compris.

Avec iESX c'est comme Workstation ou VirtualBox, tu peux faire des snapshots, donc tu peux installer un OS, créer une snapshot. Puis le dév ou le test peut pourrir la VM, l'utilisateur suivant pourra revenir à la snapshot pour repartir avec un OS "propre".

[albator1932]

Bon ça devrait le faire alors, je vais installer ça sur une bécane pour tester et voir comment on peut se demmerder.
Merci en tout cas

[plastic8]

Bonjour,

Si vous avez accès via MSDN aux ressources Microsoft (OS) et qu'il s'agit de maquetter une plateforme, il suffit de monter un Windows 8 Entreprise sur une bonne machine (qui accepte les techno de virtualisation) avec de la RAM et de se servir des fonctionnalités Hyper-V intégrées nativement (Hyper-V v3).

[mala92]

L'avantage de iESX ou XenServer est que leur OS prend une place ridicule sur le disque et en RAM. On ne peut pas dire la même chose des solutions Microsoft.