Discussion :

[Annsen]

Bonjour,

Je suis en train de revoir des bases de java. Et j'ai une petite question de base.
En principe une variable d'une superclasse de portée protected est accessible dans cette même classe et dans ses filles mais elle ne l'est pas ailleurs (comme dans une classe Main) et il faut passer par ses getters setters pour la modifier non?

Je m'interroge parce qu'eclipse permet tous les accès de n'importe où dans le même package aux variables d'instance de portée protected des classes mères et filles.

Merci de vos réponses

[Hizin]

Non, c'est une idée répandue.

Le mot-clé "protected" donne une visibilité de la variable à la classe contenant la déclaration, au package de celle-ci, ainsi qu'aux filles.

[thelvin]

Une autre manière de le voir, c'est que les droits d'accès sont de plus en plus (ou de moins en moins) permissifs :

- private : accessible à la classe en cours.
- default (aussi appelé package-private, et obtenu sans mot-clé) : private + accessibles aux classes du même package.
- protected : default + accessible aux classes filles.
- public : protected + accessible de partout.

[Annsen]

Merci beaucoup à vous pour ces précisions!
Dans ce cas utiliser les getters setter dans et hors de la classe devient plus une best practice qu'une vraie exigence j'imagine.

[professeur shadoko]

il n'est pas tout à fait exact de dire que protected est accessible aux classes filles.
Il est accessible uniquement sur l'instance courante (dans le cas de proteted sur des membres d'instance)
en ce sens public n'est pas à proprement parler une extension de protected.

[thelvin]

il n'est pas tout à fait exact de dire que protected est accessible aux classes filles.
Il est accessible uniquement sur l'instance courante (dans le cas de proteted sur des membres d'instance)

Je suis pas sûr de comprendre. Tu peux donner un exemple ?

en ce sens public n'est pas à proprement parler une extension de protected.

Bah, si, de toute façon, public étant accessible partout, c'est une extension de tout ce qu'on veut.

[professeur shadoko]

Je suis pas sûr de comprendre. Tu peux donner un exemple ?
Bah, si, de toute façon, public étant accessible partout, c'est une extension de tout ce qu'on veut.

ok

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
package org.smurf.famille ;
 
class Fille extends com.bidochon.Mere {
 
   public void modifieMoi(com.bidochon.Mere uneMere) {
      this.champProtectedDeMere = uneMere.champProtectedDeMere ;
   }
}

le fonctionnement est très particulier et la distinction entre champ de l'instance hérité et champs d'une autre instance n'est pas triviale , d'où également ma remarque comme quoi ces distinctions ne s'appliquent pas pour public.

[thelvin]

Ah mais oui je suis con -_-°. J'avais pas changé de package.