Discussion :

[Lostincode]

Bonjour a tous,
je suis actuellement en stage en angleterre et je dois realiser un editeur de texte en C++ pour coder des fichiers propre a l'entreprise.
Cet editteur doit donc par exemple mettre des mots cles directement d'une certaine couleur, verifier la synthaxe et d'autres truc du style.
Connaissez vous des librairies pouvant m'aider a coder l'editeur ? Sachant que je n'aie pas le droit d'utiliser Qt (le seul outil que je connaisse )

merci d'avance

[jblecanard]

Salut

Tu as Scintilla qui te fournit un composant d'édition de texte enrichi avec de la coloration syntaxique, et qui possède une licence compatible avec une utilisation commerciale. Le site est moche mais le projet est bien maintenu : la 3.2 est sortie en Juin.

[gheaeckkseqrz]

Je ne comprend pas bien l’intérêt de recoder un éditeur de texte, il en existe déjà un bon paquet qui marche bien. (Ceux que je connaît bien : Emacs, gedit, notepad++)
Pour ce qui est de la coloration syntaxique, tu peux sûrement régler çà avec des fichiers de conf. Si il faut plus que la coloration syntaxique la plupart des éditeur propose un système de plugins.

Après si ils veulent vraiment tu code depuis zéro, GTK propose un bloc de "zone de texte".

Essaye de donner un peux plus de détails sur ton projet.

[jack-ft]

Bonjour a tous,
je suis actuellement en stage en angleterre et je dois realiser un editeur de texte en C++ pour coder des fichiers propre a l'entreprise.
Cet editteur doit donc par exemple mettre des mots cles directement d'une certaine couleur, verifier la synthaxe et d'autres truc du style.
Connaissez vous des librairies pouvant m'aider a coder l'editeur ? Sachant que je n'aie pas le droit d'utiliser Qt (le seul outil que je connaisse )

merci d'avance

Avec emacs, c'est très facile de faire un mode qui gère la coloration de mots-clés.
Pour la vérification syntaxique, il faut voir quelle est la grammaire de ton langage.

[jblecanard]

Avec emacs, c'est très facile de faire un mode qui gère la coloration de mots-clés.

Comme avec tous les autres éditeurs plus faciles d'utilisation. Conseiller Emacs pour un logiciel d'entreprise, je pense que c'est une mauvaise idée. Le choix d'Emacs a un coût tolérable dans une démarche personnelle mais pas pour un logiciel d'entreprise qui va sûrement éditer des fichiers assez simples par des gens qui ne sont pas tous utilisateur d'Emacs et qui veulent juste utiliser un éditeur semblable à ce qu'ils connaissent déjà.

[Lightness1024]

ca ressemble a un test, ca me parait être un très mauvais management que de demander une telle tache.
s'ils voulaient faire ce qu'ils veulent faire a moindre coût ils auraient choisi d'autres techno.
ici l'OP est un stagiaire, donc ne coute pas cher, peut être veulent-il voir ce qu'il sait faire en le forçant a faire tout from scratch.

OFF:
d'une manière générale, c'est un peu énervant de toujours chercher a remettre en question les choix des gens et dire "pourquoi tu fais ca comme ca, tu devrais plutot...". c'est bien de poser la question mais pas plus AMHA.

[jblecanard]

OFF:d'une manière générale, c'est un peu énervant de toujours chercher a remettre en question les choix des gens et dire "pourquoi tu fais ca comme ca, tu devrais plutot...". c'est bien de poser la question mais pas plus AMHA.

Je ne suis pas du tout d'accord. Il est très courant que le choix en question soit fait par un débutant qui a fait un choix qu'il pense non dimensionnant alors qu'il l'est. On est là pour aider les débutants. Si l'OP signale expréssément que ses contraintes l'obligent à faire ainsi, personne n'insiste. Remettre les choix en question permet de mieux comprendre le contexte et proposer des solutions adaptées.

Ca fait peut être partie de l'exercice de décider de ne pas partir de zéro !

[Invité]

Je ne suis pas du tout d'accord. Il est très courant que le choix en question soit fait par un débutant qui a fait un choix qu'il pense non dimensionnant alors qu'il l'est.

L'erreur du choix n'intervient pas que chez les débutants.
Lorsqu'une question est posée, généralement (...), elle a été pensée.
Le principal problème, s'il y a lieu, n'est pas de remettre en question le choix qui a été fait, mais d'avoir les détails de ce qui est imposé/attendu/désiré.
Ca amène éventuellement à changer de solution, si possible. Mais proposer des alternatives comme ca a bout de nez, c'est un peu hasardeux (dans le sens ou on sait pas si c'est potable pour l'auteur).

[jblecanard]

Ca amène éventuellement à changer de solution, si possible. Mais proposer des alternatives comme ca a bout de nez, c'est un peu hasardeux (dans le sens ou on sait pas si c'est potable pour l'auteur).

Dans ce cas on est d'accord ! On parle de demander des détails pas de vouloir imposer sa sauce à tout bout de champ.

Ici, la personne parle de coder un truc difficile et déjà codé des centaines de fois. Autant lui faire faire de la réutilisation au maximum dans la mesure ou ses contraintes le permettent.

[Bousk]

L'erreur du choix n'intervient pas que chez les débutants.
Lorsqu'une question est posée, généralement (...), elle a été pensée.

Houla non !
Les erreurs de choix chez les débutants, on en voit passer quelques uns.
En général c'est pas un choix de lib (ça reste rare), mais de représntation de données (typiquement : comment je peux avoir un tableau mélangeant des nombres, SDL_Surface* etc ? alors qu'il suffit d'une struct).

btw, l'op ne repassera peut-être jamais, et la "demande" est bancale : si on interdit Qt, pourquoi ? pourquoi ils authoriseraient wxWidget, Gtk ou autre ?