Discussion :

[adenoula]

Bonjour à tout le mode!

J'ai petite base de données consistante les deux tables suivantes:

1=> table employe contient:

Id nom emploi date_entree salaire id_dept

1 jean enseaigant 2003-02-12 3000 10

2 Joseph directeur 2001-12-25 4000 10

3 Martin prof-adj 2012-08-10 2500 20

5 Alain directeur 2005-02-15 4500 30

6 Alpani enseigant 2008-02-15 3200 20

7 Julie enseigante 2009-05-01 3000 20

8 Martine prof-adj 2012-01-29 4000 40

2=> table dept (departement)

Id NomD Localité

10 science Paris
20 Maths Bordeau


Ma question à répondre est : Afficher les noms des employés des départements ayant plus que 2 employés.

Pour cela j’ai pensé qu’il faut regrouper d’abord les employés selon leurs départements pour savoir quels sont les départements ayant plus 2 employés. Donc, voici ma logique suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT nom, COUNT(*)  nb_employé 
FROM employe  
GROUP BY id_dept  
HAVING COUNT(*)>=2;

Cette requête m'affiche:

Nom nb_employé
Jean 2
Martin 3

Jean et Martin ce sont les premiers enregistrements dans la table pour chaque departement.
Mon objectif c’est afficher tous les noms qui sont du même département et non le premier enregistrement pour chaque departement comme ma requete fait.

Alors est-ce quelqu’un peut m’aider à trouver les noms des employes qui sont du même departement où le nombre des employés >= 2.

Merci pour votre aide.

[Fred_34]

Si tu fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT id_dept FROM employe GROUP BY id_dept HAVING COUNT(*)>=2;

Tu vas avoir la liste des départements qui ont au moins 2 employés.

Apres, tu as juste à faire une jointure sur id_dept.

[adenoula]

Merci pour ta reponce, mais je n'ai pas bien compris comment je dois faire une jointure sur id_dept?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT dept.id ,employe.id_dept 
FROM employe,dept 
where dept.id=employe.ide_dept 
GROUP BY employe.id_dept 
HAVING COUNT(*)>=2

Ca me donne un resultat qui n'a rien avoir avec ce que je cherche qui un resultat de 2 colonnes contenant de meme chose. alors je veux afficher tous les noms des employés de departements retenus dans la requte.

Merci a l'avance.

[CinePhil]

Les jointures s'écrivent depuis 20 ans avec l'opérateur JOIN ; il serait temps de s'y mettre !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
SELECT d.NomD, d.Localite,
	e.nom
FROM employe e
INNER JOIN
(
	SELECT id_dept 
	FROM employe 
	GROUP BY id_dept 
	HAVING COUNT(*) >= 2
) tmp ON tmp.id_dept = e.id_dept
	INNER JOIN dept d ON d.Id = tmp.id_dept
ORDER BY d.NomD, d.Localite, e.nom

[SQLpro]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT nom, COUNT(*)  nb_employé 
FROM employe  
GROUP BY id_dept  
HAVING COUNT(*)>=2;

Cette requête m'affiche:
...

Jamais cette requête n'aurait du produire un quelconque résultat et aurait dû émettre un message d'erreur car elle est totalement incohérente !

Voici ce qu'une telle requête donne sur MS SQL Server :

Msg*8120, Niveau*16, État*1, Ligne*1
La colonne 'employe.nom' n'est pas valide dans la liste de sélection parce qu'elle n'est pas contenue dans une fonction d'agrégation ou dans la clause GROUP BY.

Voici ce qu'elle donne sur PostGreSQL :

ERREUR: la colonne « employe.nom » doit apparaître dans la clause GROUP BY ou doit être utilisé dans une fonction d'agrégat
LINE 1: SELECT nom, COUNT(*) AS nb_employé
^
********** Erreur **********
État SQL :42803
Caractère : 8

Même topo sous Oracle !

Bref, encore un des nombreux bug de cet ersatz de SGBDR qu'est MySQL !!!
A lire sur le sujet : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...udre-aux-yeux/

A +

[Fred_34]

Jamais cette requête n'aurait du produire un quelconque résultat et aurait dû émettre un message d'erreur car elle est totalement incohérente !

Voici ce qu'une telle requête donne sur MS SQL Server :

Msg*8120, Niveau*16, État*1, Ligne*1
La colonne 'employe.nom' n'est pas valide dans la liste de sélection parce qu'elle n'est pas contenue dans une fonction d'agrégation ou dans la clause GROUP BY.

Voici ce qu'elle donne sur PostGreSQL :

ERREUR: la colonne « employe.nom » doit apparaître dans la clause GROUP BY ou doit être utilisé dans une fonction d'agrégat
LINE 1: SELECT nom, COUNT(*) AS nb_employé
^
********** Erreur **********
État SQL :42803
Caractère : 8

Même topo sous Oracle !

Bref, encore un des nombreux bug de cet ersatz de SGBDR qu'est MySQL !!!
A lire sur le sujet : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...udre-aux-yeux/

A +

Ce n'est pas parce que ça ne fonctionne pas comme tu le souhaites que c'est un bug !

Si tu tiens tellement à ce contrôle, il suffit d'ajouter le mode "ONLY_FULL_GROUP_BY"

Et MYSQL te sortiras le même genre d'erreur que les autres SGBD:
Error Code: 1055. 'employe.nom' isn't in GROUP BY

[CinePhil]

Ce n'est pas parce que ça ne fonctionne pas comme tu le souhaites que c'est un bug !

C'est au moins un comportement de MySQL très discutable puisqu'il peut produire des erreurs ou des résultats mal interprétés par un utilisateur inattentif !

Si tu tiens tellement à ce contrôle, il suffit d'ajouter le mode "ONLY_FULL_GROUP_BY"

Et MYSQL te sortiras le même genre d'erreur que les autres SGBD:
Error Code: 1055. 'employe.nom' isn't in GROUP BY

Je ne connaissais pas ! Ça devrait être le mode par défaut !

[SQLpro]

Ce n'est pas parce que ça ne fonctionne pas comme tu le souhaites que c'est un bug !

Si tu tiens tellement à ce contrôle, il suffit d'ajouter le mode "ONLY_FULL_GROUP_BY"

Et MYSQL te sortiras le même genre d'erreur que les autres SGBD:
Error Code: 1055. 'employe.nom' isn't in GROUP BY

Sauf que le résultat n'a aucun sens !
Dans tous les cas MySQL aurait du ne sortir aucune ligne car il n'y a aucun couple nom/departement plus d'une fois.

Comme dit ici : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...x-yeux/#c42717
On se demande pourquoi il est allé cherché andré et pas louis ou jules et jean au lieu de marc, line ou paul !!!
Mais comment faire autrement ? En effet, cette requête est illégale dans le langage SQL.... On ne peut pas avoir simultanément un agrégat et le détail... il faut choisir ou bien utiliser une fonction de fenêtrage qui rend indépendant le calcul de l'agrégat (mais ces fonctions de fenêtrage présentes dans le langage SQL depuis la version de 1999, ne sont toujours pas implémentées dans mySQL !)


A +

[Fred_34]

C'est au moins un comportement de MySQL très discutable puisqu'il peut produire des erreurs ou des résultats mal interprétés par un utilisateur inattentif !


Je ne connaissais pas ! Ça devrait être le mode par défaut !

Apparemment, ça existe depuis la 4.0 ( sortie en 2000)

Si en 12 ans, ils n'ont pas décidé de mettre ce contrôle par défaut,c'est qu'il y a surement une raison autre que de la compatibilité. Enfin j'espère...

[CinePhil]

Apparemment, ça existe depuis la 4.0 ( sortie en 2000)

Si en 12 ans, ils n'ont pas décidé de mettre ce contrôle par défaut,c'est qu'il y a surement une raison autre que de la compatibilité. Enfin j'espère...

Malheureusement, je pensais justement, après avoir posté mon précédent message, que la raison est justement qu'il y a trop de requêtes ainsi mal foutues dans les développements qui tournent de par le monde et qu'ils ne veulent pas s'attirer les foudres de ceux qui changent de version de MySQL, par volonté ou par force (hébergeur) et qui verraient leur beau programme planter sans savoir pourquoi !

La compatibilité ascendante, ça a du bon mais aussi des travers !

Tiens ! c'est un peu comme la syntaxe des jointures ça...

[Fred_34]

Il y a un article qui traite du sujet ici :
http://cedric-duprez.developpez.com/...r-group-by/#L6

J'ai la tête qui tourne avec ces histoires de normes...

[SQLpro]

Cet article est relativement incomplet... Cette possibilité fait partie du niveau avancé de la norme SQL qui propose 3 niveaux :

• ENTRY
• INTERMEDIATE
• FULL

C'est dans cette dernière catégorie que se place la possibilité de définir partiellement le GROUP BY

Cepandant, et plus important, la phrase :
il faut que toute colonne non agrégée qui apparaît dans la liste du SELECT soit fonctionnellement dépendante de la clause GROUP BY.

Or la colonne "nom" n'est pas fonctionnellement dépendante de la colonne "id_dept", c'est exactement l'inverse !!!

D’où ce qualificatif de bug (il faut appeler un chat un CHAT).

A +

[adenoula]

Les jointures s'écrivent depuis 20 ans avec l'opérateur JOIN ; il serait temps de s'y mettre !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
SELECT d.NomD, d.Localite,
	e.nom
FROM employe e
INNER JOIN
(
	SELECT id_dept 
	FROM employe 
	GROUP BY id_dept 
	HAVING COUNT(*) >= 2
) tmp ON tmp.id_dept = e.id_dept
	INNER JOIN dept d ON d.Id = tmp.id_dept
ORDER BY d.NomD, d.Localite, e.nom

Merci à tous ceux et celles qui ont participer pour me depanner et merci particulierent a CinePhil car sa proposition m'a aider à resoudre ce mon probleme.