Discussion :

[R&B]

Bonjour

Dans l'exploitation de notre projet en WD16 nous réalisons de très nombreuses écritures dans certains fichiers (modifications).

Dans un premier temps nous avons utilisé une base HF classic en répertoire sur le disque local. Pour un des fichiers, nous avons un index fulltext conséquent et son index tombait fréquemment au point de devoir envisager une solution rapidement.

Nous avons donc mis la base en Client/Serveur, toujours sur le poste local avec des résultats probants : pratiquement plus de perte d'index avec un trafic constant. C'est, je pense le propre des bases C/S que de protéger le flux et la gestion des accès de manière plus fiable.

Dans le but de fiabiliser définitivement tout cela, nous avons envisagé d'en venir aux transactions. La question est donc simple : cela vaut-il la peine de monter une transaction sur un ensemble d'écriture quand la base est en C/S ?

[SevenSoftware]

Bonjour,

Dans l'absolu, c'est toujours mieux de gérer les transactions dans les traitements qui modifient plusieurs fichiers dont les enreg doivent rester cohérents. Ca devrait même être le cas chaque fois que c'est possible.

Jusque là, je n'ai pas eu de problème avec les transactions en WD15 et HF C/S.

En plus, ça fait gagner du temps de maintenance: Si une réception se plante par exemple, aller remettre au carré à la main le stock, les mouvements, les commandes, les BL, les PAMP, etc... ça peut être long et fastidieux !
Avec transaction, il faut juste relancer le traitement.

Par contre, comme on ne peut pas imbriquer plusieurs transactions dans le même contexte HF, ça gêne un peu pour l'écriture de certaines fonctions génériques, mais c'est pas dramatique.

Donc, oui, si la modif n'est pas trop lourde, ça vaut la peine.

Patrick.

[Arnaud B.]

Oui !

Bonjour

Dans l'exploitation de notre projet en WD16 nous réalisons de très nombreuses écritures dans certains fichiers (modifications).

Dans un premier temps nous avons utilisé une base HF classic en répertoire sur le disque local. Pour un des fichiers, nous avons un index fulltext conséquent et son index tombait fréquemment au point de devoir envisager une solution rapidement.

Nous avons donc mis la base en Client/Serveur, toujours sur le poste local avec des résultats probants : pratiquement plus de perte d'index avec un trafic constant. C'est, je pense le propre des bases C/S que de protéger le flux et la gestion des accès de manière plus fiable.

Dans le but de fiabiliser définitivement tout cela, nous avons envisagé d'en venir aux transactions. La question est donc simple : cela vaut-il la peine de monter une transaction sur un ensemble d'écriture quand la base est en C/S ?

[R&B]

Grand merci.
Voila des années que ce sujet est sur ma table et il semble que les conditions pour le mettre en place se sont enfin réunies : Windev qui gère la liste des fichiers comme attendu (tous les fichiers entrants dans le traitement + exclusions possible), l'état du projet qui le permet et la possibilité de le mettre en place avec les argument si pertinents de Patrick que je salue et remercie.
Merci aussi Arnaud pour la limpidité de ta réponse