Discussion :

[jeanpisstoute]

Bonjour,

je souhaiterais pouvoir utiliser quelque chose d'équivalent à un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

numeric_limits<double>::quiet_NaN()

mais sur un long.
Je voudrais pouvoir propager ce NaN dans des calculs. Y a-t-il une solution à mon problème ?

Merci d'avance.

[Emmanuel Deloget]

J'ai du mal à saisir la question.

Le long et le double n'ayant aucune garantie d'être de la même taille, je ne vois pas de solution portable.

Si toutefois sizeof(double) == sizeof(long) sur ta plateforme, alors

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
double nan = numeric_limits<double>::quiet_NaN();
long v = *(long *)(&nan);

Stocke le double "nan" dans "v" sans en modifier sa valeur.

Ceci dit, si tu veux un nan en long, ça n'existe pas : tous les nombres sont valides en long.

[jeanpisstoute]

Merci de ta réponse.

En effet ce que je cherche c'est une façon de reproduire le fonctionnement d'un NaN sur un long (et non le long et double n'ont pas la même taille). La seule solution que j'ai est d'utiliser une valeur aberrante qui se propage, mais pas comme un NaN.
J’espérais qu'il y avait une solution plus élégante.

[Emmanuel Deloget]

Merci de ta réponse.

En effet ce que je cherche c'est une façon de reproduire le fonctionnement d'un NaN sur un long (et non le long et double n'ont pas la même taille). La seule solution que j'ai est d'utiliser une valeur aberrante qui se propage, mais pas comme un NaN.
J’espérais qu'il y avait une solution plus élégante.

Il n'y en a pas, à moins que tu considère plus important d'avoi un NaN que d'avoir des calculs rapides. Dans ce cas, tu peux encapsuler le long dans un objet, redéfinir les opérateurs mathématique sur ce objet, et gérer le NaN de cette manière.

[jeanpisstoute]

OK merci !

Je vais regarder par là mais je pense rester sur la valeur aberrante du coup.