Discussion :

[zeine77]

[EDIT] Ce message fait suite à cette discussion [/EDIT]

Il m'est arrivé de le faire. Mais il est vrai que c'est suffisamment rare pour que j'ajoute un commentaire précisant que c'est volontaire.

Bonjour,

Je relance ce topic pour poser une question concernant le passage de vector par valeur.
Si par exemple une classe a un attribut de type vector, n'est il pas possible de passer un vector par valeur au constructeur de cette classe ?

[Goten]

Il m'est arrivé de le faire. Mais il est vrai que c'est suffisamment rare pour que j'ajoute un commentaire précisant que c'est volontaire.

C'est bien plus commun que ça à mon avis (pour des raisons de performance). Et la régle "on ne passe jamais un vector par copie" est bien trop stricte. Notamment quand je sais que l'argument sera une rvalue (bon d'accord, c'est pas _si_ commun que ça).

[JolyLoic]

Je relance ce topic pour poser une question concernant le passage de vector par valeur.
Si par exemple une classe a un attribut de type vector, n'est il pas possible de passer un vector par valeur au constructeur de cette classe ?

C'est possible, certes, mais comme il va devoir quoi qu'il arrive recopier le contenu dans la mémoire de la classe, il y aura alors 2 copies là où il aurait pu n'y en avoir qu'une.

Un exemple que j'ai en tête est une fonction qui calcule la médiane. Une telle fonction va devoir trier le tableau, mais on ne veut pas que l'extérieur soit affecté. On veut donc travailler sur une copie, temporaire.

[Emmanuel Deloget]

C'est possible, certes, mais comme il va devoir quoi qu'il arrive recopier le contenu dans la mémoire de la classe, il y aura alors 2 copies là où il aurait pu n'y en avoir qu'une.

Un exemple que j'ai en tête est une fonction qui calcule la médiane. Une telle fonction va devoir trier le tableau, mais on ne veut pas que l'extérieur soit affecté. On veut donc travailler sur une copie, temporaire.

Dans ce cas, tu passes les itérateurs et tu reconstruit le conteneur qui t'intéresse en interne : de toute façon, ça ne peut pas être pire que de passer uin vector, et d'un coup, ta fonction marche aussi pour (au choix) un tableau C, une std::list, etc.