Recherche compilateur debuger C

**ALBERT_F** · 13/07/2011, 12h19

Bonjour,
J'ai besoin d'une outil pour valider et debugger du code C pur et dur.
Je développe un programme en C sur une base ARM, avec des outils de développements lourds et peu pratiques.
L'idée est de valider le code C sur une plateforme Windows avant intégration sur le micro controleur.

Dans le passé il y avait TURBO C qui intégrait tous (editeur au debugger).
Ce produit ne semble plus accessible.
Mon cahier des charges c'est :
- editeur, compilateur, debugger C.
- plateforme Win XP.
- installation pas trop lourde et rapide
- l'efficacité du code compilé n'a aucune importance

j'ai vu sur le net différents soft dont des interpréteurs.
Quel est le logiciel le plus adapté à ce besoin ?

Merci d'avance pour vos avis.

**skeud** · 13/07/2011, 13h10

Pour ma part j'utilise code::blocks en gratuit.

Sinon il y a visual studio en payant.

Bien que ma préférence reste tout de même linux pour développer et la cross-compilation pour la multi archi

**ALBERT_F** · 13/07/2011, 14h13

Envoyé par skeud

Pour ma part j'utilise code::blocks en gratuit.

Sinon il y a visual studio en payant.

Bien que ma préférence reste tout de même linux pour développer et la cross-compilation pour la multi archi

code::blocks est-ce qu'il a un debugger ?
Visual Studio il y a la version express gratuite, mais ça me semble extrenement lourd pour mon besoin.

**TheGzD** · 13/07/2011, 14h18

Et surtout VS te permet de coder en Visual C++, un peu loin du C peut-être.
Si tu omets l'aspect "Visual" et Win32, il restera toujours le fait que tu compileras avec un compilateur C++.

**ALBERT_F** · 13/07/2011, 14h36

Envoyé par TheGzD

Et surtout VS te permet de coder en Visual C++, un peu loin du C peut-être.
Si tu omets l'aspect "Visual" et Win32, il restera toujours le fait que tu compileras avec un compilateur C++.

Je n'ai pas besoin du c++, la cible ensuite c'est de dupliquer le code source et le compiler pour un micro contrôleur qui se programme en C classique.

**skeud** · 13/07/2011, 14h43

Si c'est juste pour dupliquer le code source, pourquoi tu ne fonctionne pas sous linux pour developper?

Je veux pas critiquer mais je trouve la compilation plus facile sous unix like que sur windows like

**ALBERT_F** · 13/07/2011, 14h54

Envoyé par skeud

Si c'est juste pour dupliquer le code source, pourquoi tu ne fonctionne pas sous linux pour developper?

Je veux pas critiquer mais je trouve la compilation plus facile sous unix like que sur windows like

Oui c'est peut être une solution, je n'ai jamais pas de machine Linux, as tu des pistes pour trouver des infos ?
Il y a plus de 15 ans j'utilisais TURBO C, j'aurais ça aujourd'hui ça serait suffisant (j'ai toujours les disquettes).

**TheGzD** · 13/07/2011, 15h01

Il y a plus de 15 ans j'utilisais TURBO C, j'aurais ça aujourd'hui ça serait suffisant (j'ai toujours les disquettes).

et qui plus est on peut le télécharger sur le web ... ce qui m'amène à la question : mais quel est le but de ton post ?

**skeud** · 13/07/2011, 15h06

si t'as jamais tripatouiller un linux, il va falloir t'y mettre, c'est un incontournable en informatique maintenant ^^.

Regarde sur internet il y a pas mal de tuto pour le choix de distribution etc...

Perso je te conseil fedora ou ubuntu, qui sont les deux plus user friendly à mon avis.

Si tu aimes bien tout tripatouiller en ligne de commande, utilise freebsd

**Grumphette** · 13/07/2011, 15h29

Pour revenir a code::blocks il embarque gdb, donc tu peux facilement debugger ton application avec.

**Melem** · 13/07/2011, 15h34

Envoyé par ALBERT_F

code::blocks est-ce qu'il a un debugger ?
Visual Studio il y a la version express gratuite, mais ça me semble extrenement lourd pour mon besoin.

Code::Blocks comme n'importe quel IDE qui se respecte (CodeLite, Pelles C, wxDev-C++, etc.) possède évidemment un debugger, mais je trouve celui de Visual nettement meilleur et tu as un bon tutoriel de prise en main de ce superbe outil ici. Et pourquoi lourd ? Visual C++ est l'EDI le plus simple d'utilisation que je connaisse. Il a peut-être trop de fonctions mais tu n'est pas obligé d'utiliser ce que ne t'intéressent pas

.

Envoyé par TheGzD

Et surtout VS te permet de coder en Visual C++, un peu loin du C peut-être.
Si tu omets l'aspect "Visual" et Win32, il restera toujours le fait que tu compileras avec un compilateur C++.

Visual C++ permet parfaitement de programmer en C, et de compiler avec un compilateur C qui génère des erreurs au moindre code C++ rencontré

.

Envoyé par skeud

Je veux pas critiquer mais je trouve la compilation plus facile sous unix like que sur windows like

Moi je trouve que ça ne dépend pas du système mais des outils qu'on utilise. Et personnellement, je trouve que l'outil de développement en C le plus convivial est Visual C++.

Envoyé par ALBERT_F

Il y a plus de 15 ans j'utilisais TURBO C, j'aurais ça aujourd'hui ça serait suffisant (j'ai toujours les disquettes).

J'en conclus que tu n'as pas vraiment besoin d'un bon debugger que ça, juste un qui n'est pas trop nul, mais que tu recherches surtout un logiciel "léger". Dans ce cas je te conseille CodeLite, il n'y a pas mieux, sinon Pelles C si CodeLite est trop léger. Sur mon pauvre petit netbook atom n70 sous Windows 7, CodeBlocks met 10 secondes pour se lancer, Visual pas la peine de le lancer, Pelles C environ 2 secondes, CodeLite t'as même pas le temps de finir ton double-clic

.

**ALBERT_F** · 13/07/2011, 16h11

Envoyé par TheGzD

et qui plus est on peut le télécharger sur le web ... ce qui m'amène à la question : mais quel est le but de ton post ?

A l'époque c'était Borland, maintenant c'est Embarcadero je ne trouve pas le lien pour télécharger Turbo C ou borland C++ sur leur site.

Envoyé par Grumphette

Pour revenir a code::blocks il embarque gdb, donc tu peux facilement debugger ton application avec.

Merci c'est ce que je voulais savoir.

Envoyé par Melem

J'en conclus que tu n'as pas vraiment besoin d'un bon debugger que ça, juste un qui n'est pas trop nul, mais que tu recherches surtout un logiciel "léger". Dans ce cas je te conseille CodeLite, il n'y a pas mieux, sinon Pelles C si CodeLite est trop léger. Sur mon pauvre petit netbook atom n70 sous Windows 7, CodeBlocks met 10 secondes pour se lancer, Visual pas la peine de le lancer, Pelles C environ 2 secondes, CodeLite t'as même pas le temps de finir ton double-clic

.

Milles mercis Melem Pelles C correspond exactement à ce que je cherche.
VC est certainement très bien mais quand je vois qu'il faut télécharger 3Go ça me fait peur.