Discussion :

[esteban]

Bonjour à tous !

j'essaye de spécialer la classe std::string, je m'explique :

je souhaite que dans les signatures de mes méthodes je puisse déterminer quel est le type de chaine attendu, par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

UTF8String macRomanToUtf8(MacRomanString& str);

De plus, je souhaite que la contrainte soit forte, c'est-à-dire que le compilateur refuse les conversions implicites et l'utilisation de la classe parente.

J'ai donc travaillé sur le prototype suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class UTF8String : public std::string {
    public:
        explicit UTF8String();
        explicit UTF8String(const UTF8String& orig);
        explicit UTF8String(const std::string& other);
        explicit UTF8String(const char* other);
        UTF8String& operator =(const UTF8String& orig);
    };

J'ai eu au début des tas d'erreurs de compilations difficiles à interpréter, du style "no matching function for call to UTF8String::UTF8String(UTF8String), ce qui est assez logique puisque je n'ai pas d'opérateur ni de constructeur qui permette ca.
Cette erreur de compilation se produit dans des cas comme celui-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
UTF8String fn(std::string& str) {
UTF8String _str = traitement(str);
return _str;
}

Quel est l'opérateur caché derrière "return _str;" ? Je pensais que c'était operator= mais visiblement pas...

Bon quoi qu'il en soit j'ai du renoncer car le fonctionnement était très instable, j'avais souvent des Segfault à cause de string non initialisée ou des choses comme ca (je pensais que ca ne pouvait pas exister ca... des strings non initialisées). Qu'en pensez-vous ?

Donc voilà, j'aimerais bien réussir mon pari, mais ca semble particulièrement complexe. Peut-être devrais-je partir vers une encapsulation plutôt qu'une spécialisation ?

merci à vous

[kessoufi]

Salut

la dérivation n'est pas le bon moyen de customiser la classe string, il faudra plutôt spécialiser la template basic_string avec des traits spécifiques à ce que tu veux, Herb Sutter en parlait dans Exceptionnal++ avec un exemple de std::string notamment

comme t'indique le compilateur , "return _str" appelle le constructeur par copie, qui renvoie une copie de la variable locale _str qui sera détruite

Cdt

[JolyLoic]

Le mieux est probablement encore de spécialiser char_traits, plus que de spécialiser std::string...

[oodini]

j'essaye de spécialer la classe std::string

Très fortement déconseillé. Myers évoque ce désir funeste dans un de ses bouquins.