Discussion :

[sylsau]

Bonjour,

Voila mon problème :

Je suis en train d'étudier un cas dans lequel un responsable d'une entreprise fractionne une ligne de commande en fractions de commande.

D'un point de vue MCD, pour le moment j'ai fait ça :

responsable --- 0,n --- effectuer --- 0,n --- fractions

fractions
|
|
1,1
|
|
fractionner
|
|
0,n
|
|
ligne de commande


Ici, "effectuer" et "fractionner" sont les relations.

Cependant, je pense qu'il serait possible d'améliorer ça en créant une relation ternaire avec la relation "fractionner". Mon problème c'est qu'en utilisant une relation ternaire je ne sais pas trop comment je pourrais laisser la dépendance fonctionnelle permettant de dire qu'à chaque fractions correspond une ligne de commande. Peut - être en y incluant une CIF ?

Je pensais faire quelque chose comme ça :

responsable --- 0,n --- fractionner ---- 0,n --- fractions


fractionner
|
|
0,n
|
|
ligne de commande

et en suite rajouter une CIF du couple (responsable, lignes de commandes) vers ligne de commande.

Quelqu'un pourrait me dire si ceci est réalisable ou si je me trompe du tout au tout ?

Merci d'avance de votre aide.

Sylvain.

[ego]

Je ne vois pas pourquoi tu te prends la tête.
Ton premier MCD est correct.
Je te mets par contre en garde sur le fait qu'utiliser des verbes d'actions pour nommer des relations peut être source d'erreur = tu risque de créer des relations non structurelles = des relations qui sont plus le reflet de la dynamique d'usage d'un objet par un autre (appel de fonction).

[sylsau]

En fait, je pensais aussi que la première solution est correcte mais comme le cas que j'étudie actuellement à la fac est assez important, j'ai beaucoup de relations au final sur mon MCD.

Et je me disais que ça pouvait être mieux en regroupant avec des relations ternaires mais c'est peut être pas le cas non plus.


Pour remplacer les verbes d'actions ici, je pourrais utiliser quoi pour nommer les relations ?

[ego]

je ne dis pas que c'est faux d'utiliser des verbes d'action mais il est préférable, si c'est bien cela le sens, d'utiliser des verbes genre "est constitué de" qui suppose des relations structurelles

[sylsau]

Oui c'est ça le sens ici.
Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser des noms de relation comme ça.

Merci.

[azertyman]

Allez histoire de finir en "beauté", pense au tag