Discussion :

[stailer]

Bonjour,

Je viens de passer à MVC3 et je me pose une question :

Que choisir entre le moteur de vue "de base" et Razor ?

A part la soi disant clarté, gagne t on d'autres choses avec Razor ? Meilleures performances, compile plus vite ? etc...

C'est marrant mais ça me fait penser à Smarty en php. Pendant longtemps j'en étais très satisfait, mais depuis que j'utilise le Zend Framework je me rends compte que le moteur de vue en PHP est finalement plus pratique car ne nécessite pas de "bricolage" sur des cas particuliers.

Idem sous Razor : il faudra avoir du bricolage pour insérer du javascript dans les vues (par exemple..)

Donc avant de partir sur ce moteur de vue pour autre chose que "le fun", j'aimerais savoir si d'autres fonctionnalités sont à gagner en le choisissant.

En vous remerciant pour vos éclaircissements,

[anthyme]

Razor est tres différent de smarty, car Razor permet d'éxecuter du code c# dans la page tout comme les vues aspx.

Pour moi il est clairement préférable d'utiliser Razor ... Sauf si tu as des profils "très junior" dans l'équipe qui connaisse déjà asp.net et auront du mal a digérer une "nouvelle techno".

[stailer]

Avec Smarty aussi tu peux faire du PHP mais peu importe...

Pour moi il est clairement préférable d'utiliser Razor

Dac, moi aussi ça m'emballe d'utiliser ce nouveau moteur de Microsoft et à priori on sera 2 (parfois 3) à l'utiliser et ça nous pose aucun souci de passer des vues asp.net aux vues Razor.

Mais quand même, avant de se lancer dedans, à part le fun et (peut-être) la clarté , ça va nous apporter quoi concrètement ?

Merci pour l'intérêt que tu portes à mon post.

[CUCARACHA]

salut, je n'ai pas trouvé beaucoup de doc sur MVC/ASPX
Bien qu'ayant une connaissance approfondie en ASP.net, je n'ai pas regretté d'opter pour razor.
Il faut juste très bien connaitre le html...
++

laurent

[anthyme]

Avec Smarty aussi tu peux faire du PHP mais peu importe...



Dac, moi aussi ça m'emballe d'utiliser ce nouveau moteur de Microsoft et à priori on sera 2 (parfois 3) à l'utiliser et ça nous pose aucun souci de passer des vues asp.net aux vues Razor.

Mais quand même, avant de se lancer dedans, à part le fun et (peut-être) la clarté , ça va nous apporter quoi concrètement ?

Merci pour l'intérêt que tu portes à mon post.

Et bien utiliser un langage de template pour faire des templates ... C'est plus lisible et concis que des pages asp.net.

Qu'est ce que tu aimerais de plus ?

[CUCARACHA]

C'est plus lisible et concis que des pages asp.net.
Qu'est ce que tu aimerais de plus ?

Pour la "mécanique" des pages, l'avantage d'aspx c'est de bien découper le traitement des évennements.

L'utilisation de razor implique une très bonne compréhension du http.

++

Laurent

[mermich]

Salut,

@Laurent Jordi :ici on parle de moteur de template aspx ou razor => rien à voir avec aspnet classique (postback).

Sinon à mon gout razor a l'air plus lisible mais effectivement pour construire des chaines de caractères comprenant du js ca à l'aire d'être assez moche.

Enfin, en termes de perfs, à l'exécution je pense que cela ne change rien, les vues razor comme celles aspx génèrent des .cs à la compilation.

[stailer]

Ok c'est surtout la lisibilité quoi... Bon, à voir, pour l'instant je suis habitué aux vues aspx et ce bricolage que j'ai tant vécu dans Smarty m'a un peu dégouté des moteur de templates à base de pseudo-code.

Merci en tous les cas pour vos retours sur tout ça.

[anthyme]

Les page aspx dans MVC sont pareils, elle servent de langage de template de la même façon, c'est juste que c'est plus verbeux.