Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Linux > Matériel
Matériel Vos questions relatives à la configuration optimale et au support matériel
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 08/04/2011, 10h20   #1
Modérateur
 
Avatar de ymoreau
 
Homme Yoann Moreau
Ingénieur en laboratoire de recherche
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yoann Moreau
Âge : 26
Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur en laboratoire de recherche
Secteur : Enseignement

Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Points : 1 128
Points : 1 128
Par défaut Disque formaté et monté mais table de partition non valide

Bonjour,
Ce n'est pas vraiment un problème que j'ai puisque tout fonctionne, mais je m'interroge. J'ai un serveur avec un disque système sda et 2 disques de données en RAID sur sdb. Les disques en RAID sont formaté en ext3, et montés sans problème (on peut y écrire des fichiers). Pourtant un fdisk -l indique que la table de partition n'est pas valide pour sdb, est-ce que c'est le RAID qui "trompe" le système ?

Code :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
# fdisk -l
 
Disque /dev/sdb: 1999.8 Go, 1999844147200 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 243133 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x00000000
 
Le disque /dev/sdb ne contient pas une table de partition valide
 
Disque /dev/sda: 250.0 Go, 250000000000 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30394 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x0002b463
 
Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1   *           1       26747   214842368   83  Linux
/dev/sda2           26747       30395    29296640   82  Linux swap / Solaris
Merci d'avance pour toute explication !
ymoreau est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 08/04/2011, 10h29   #2
Expert Confirmé Sénior
 
Avatar de frp31
 
Homme francois
Ingénieur systèmes et réseaux
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme francois
Âge : 35
Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

Informations forums :
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Points : 7 743
Points : 7 743
oui parce que tu interroges pas la partition montée mais un morceau du raid.
ou pire encore tu as monté au lieu du raid !!! il faut monter le (ou autre numéro) de ton raid et pas qui est un élément du raid

de même pour interroger...écrire des fichiers etc... tu dois travailler sur que tu as crée.

si tu veux "voir" les disques contenus dans ton raid :
Code :
mdadm --detail /dev/md0
frp31 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/04/2011, 10h38   #3
Modérateur
 
Avatar de ymoreau
 
Homme Yoann Moreau
Ingénieur en laboratoire de recherche
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yoann Moreau
Âge : 26
Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur en laboratoire de recherche
Secteur : Enseignement

Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Points : 1 128
Points : 1 128
En fait ça n'est pas moi qui ait formaté et configuré le RAID, mais c'est fait au niveau du serveur et pas de l'OS. Je n'ai pas de /dev/md0. Ubuntu est censé voir un unique disque virtuel, sur /dev/sdb.

Edit : En fait après avoir formaté un autre disque (qui n'est pas en RAID), le fdisk -l indique pour ce disque là aussi qu'il n'a pas de table de partition valide. Du coup je suppose que c'est le fait de formater le disque entier sans le partitionner.
ymoreau est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 01
Vieux 08/04/2011, 14h22   #4
Expert Confirmé Sénior
 
Avatar de frp31
 
Homme francois
Ingénieur systèmes et réseaux
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme francois
Âge : 35
Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

Informations forums :
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Points : 7 743
Points : 7 743
oui peut être mais du coup je me demande si le raid est bien construit ou pas...

à moins que ce soit un raid matériel peut être ??
frp31 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/04/2011, 14h49   #5
Modérateur
 
Avatar de ymoreau
 
Homme Yoann Moreau
Ingénieur en laboratoire de recherche
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yoann Moreau
Âge : 26
Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur en laboratoire de recherche
Secteur : Enseignement

Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Points : 1 128
Points : 1 128
C'est un RAID matériel oui (ou pseudo matériel, j'y connais pas grand chose). Configuré en dehors de l'OS en tout cas, et fait par d'autres mecs qui s'y connaissent bien à priori, donc je suppose (et j'espère ^^) que le RAID est effectivement bien construit.

Comme je l'ai dit au dessus, j'ai la même chose pour un disque formaté qui n'est pas en RAID, donc ça serait plutôt le fait de formater le disque entier directement qui provoque ça. Pour info je l'ai fait avec une simple commande et le disque en RAID a été formaté de la même manière (vu qu'il était vu comme un unique périphérique).
ymoreau est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 10
Vieux 08/04/2011, 15h08   #6
Expert Confirmé Sénior
 
Avatar de frp31
 
Homme francois
Ingénieur systèmes et réseaux
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme francois
Âge : 35
Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

Informations forums :
Inscription : juillet 2006
Messages : 3 534
Points : 7 743
Points : 7 743
un disque raid peut fonctionner avec les données brutes sans partitions (/dev/sdb) mais pour un disque à usage classique même si techniquement possible c'est très fortement déconseillé.


je te conseille donc de faire au moins une partition.


=========

Pour le raid tu devrais quand même faire un juste pour voir si tu peux détecté le raid matériel. comme ça en cas de problème tu pourras le reconstruire sans rebooter pour accéder au bios de la carte raid.
mais c'est pas une obligation. juste plus pratique
frp31 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/04/2011, 15h57   #7
Modérateur
 
Avatar de ymoreau
 
Homme Yoann Moreau
Ingénieur en laboratoire de recherche
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Yoann Moreau
Âge : 26
Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur en laboratoire de recherche
Secteur : Enseignement

Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 723
Points : 1 128
Points : 1 128
Merci pour le conseil, je vais regarder comment faire une partition sur le nouveau disque. Concernant le RAID, je crois que rien n'est détecté car ne me renvoie rien, et me donne
Code :
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb.
.
ymoreau est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h24.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web