Discussion :

[Anomaly]

Remarquez la différence de hauteur de ligne qui induit dans le second un décalage :

Remarque sur ma copie d'écran sur mon poste l'absence totale de décalage.

[prgasp77]

Étonnant ...
J'utilise Firefox 4 (Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0) sous Windows XP (Pro / SP3) sans réglage particulier.

Je retrouve ce même décalage dans IE6 (- "tu parles d'une référence !" - "Ouais bah c'est le seul que j'ai d'installé sur cette machine hein !").

Peut être cela vient-il d'un réglage système ... mais je vois vraiment pas lequel

[tomlev]

J'utilise Firefox 4 (Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0) sous Windows XP (Pro / SP3) sans réglage particulier.

Je confirme le décalage observé, avec la même conf

En même temps, s'il n'y a pas de problème plus grave que ça, je pense qu'on peut dire que ça commence à être assez au point

C'est quand même un cas d'utilisation assez particulier, normalement on ne met pas de BBCODE dans les balises CODE, vu que ça pète la coloration syntaxique...

[prgasp77]

Il y a pas mal de forums pour lesquels il n'y a pas de coloration syntaxique associée au langage en question. Mais en effet, on est dans le chipotage là.

[minnesota]

Je confirme aussi le décalage observé avec Firefox 3.6

Outre cette parenthèse, je trouve qu'il y a beaucoup, beaucoup de chipotages. Je m'explique. On casse les pieds à Ano khayyam etc. pour avoir des fonctionnalités pratiques, et quand enfin on les a, on leur casse encore plus les pieds.

Faites une pose

[ctxnop]

Faites une pose

Quelle pose tu veux ? Celle du penseur de Rodin est un peu trop classique non ?

Plus sérieusement, au cas où ca pourrait aider, je n'ai pas le problème sous Opera 11.10 (Windows Vista).
Mais bon, c'est effectivement vraiment chipoter, enfin je trouve.

[cs_ntd]

Remarquez la différence de hauteur de ligne qui induit dans le second un décalage

Chez moi c'est rigoureusement identique
Ou alors la différence est au pixel près, mais je pense pas

Je suis avec Opera 11.10 (WinXP)

[prgasp77]

je trouve qu'il y a beaucoup, beaucoup de chipotages. Je m'explique. On casse les pieds à Ano khayyam etc. pour avoir des fonctionnalités pratiques, et quand enfin on les a, on leur casse encore plus les pieds.

Je me répète (à nouveau) pour dire que ces nouvelles fonctionnalités me satisfont complètement. Et par mes remarques, je ne fais que remonter quelques informations, sans me plaindre. Libre à qui de droit d'interpréter ces informations.

Cdlt,

[Anomaly]

Est-ce que vous pourriez vraiment s'il vous plaît cesser ce monstrueux hors sujet ? Je vais me désabonner de la discussion vu que plus personne ne parle de la balise code et que maintenant il n'y a que des messages sans intérêt, je suppose donc qu'il n'y a plus rien à faire.

PS: En passant je suis l'auteur du vote négatif, non pas que je suis pas d'accord avec la construction grammaticale, mais pas d'accord que vous veniez polluer la discussion avec votre troll grammatical sans intérêt.

Edit: Messages HS supprimés

[Uther]

Pour revenir au sujet (dont je m'étais moi aussi désabonné):

La séparation en 3 balise [ code], [ codeinline] et [ pre] est en effet utile, mais je pense qu'il faudrait l’accompagner de 3 boutons correspondants car à part les quelques personnes qui lisent ce message, ces fonctionnalités vont rester méconnues.

D'ailleurs la balise code devrait être mise plus en valeur dans la barre d'outils pour limiter le nombre de messages qui l'oublient.
Par exemple quelque chose du genre (avec des icônes différentes bien sur):

[Auteur]

Je n'appellerai pas la section pour ces 3 balises "Envoyer du code" mais plutôt "Balises de mise en forme du code". Je sais c'est plus long mais plus explicite à mes yeux.


Par la même occasion, je me demandais si on ne pourrait pas ajouter un bouton "?" (Aide) pour justement aider les nouveaux dans l'édition de leurs messages car beaucoup justement oublient de poster des codes dans les balises de mise en forme ?

[Nasky]

Je ne sais pas si ça a déjà été notifié mais le lien "Sélectionner tout" ne marche pas chez moi (Chrome 11). Il ne sélectionne que le premier mot du code mais pas tout le code.

[beekeep]

La séparation en 3 balise [ code], [ codeinline] et [ pre] est en effet utile, mais je pense qu'il faudrait l’accompagner de 3 boutons correspondants car à part les quelques personnes qui lisent ce message, ces fonctionnalités vont rester méconnues.

dans la discussion nouvelle balise [S] :

Malheureusement cela ne va pas être possible sans devoir faire des hacks sur le forum, ce que je ne souhaite pas faire pour quelque chose qui reste quand même plutôt un détail. Désolé.

[minnesota]

Je n'appellerai pas la section pour ces 3 balises "Envoyer du code" mais plutôt "Balises de mise en forme du code". Je sais c'est plus long mais plus explicite à mes yeux.

Ou "Afficher du code" tout simplement ?

[Max]

Salut.

J'ai un petit problème avec l'utilisation de la balise CODEINLINE. Soit il y a un truc qui m'échappe, soit un léger bug. On va dire pour l'instant que ça vient de moi . J'utilise FF 4.0.1, Windows XP, le mode d'édition WYSIWYG et le scénario est le suivant :

• je rédige un message et utilise des balises CODEINLINE ;
• je prévisualise ce message ;
• sans rien ajouter ni modifier, j'envoie ma réponse.

=> Les éléments que j'avais balisé avec CODEINLINE ont perdu leur mise en forme (dans le cas que j'ai en mémoire, j'avais également utilisé des balises CODE classiques).

Dans le même genre :

• je rédige un message et utilise des balises CODEINLINE ;
• j'envoie directement ma réponse.

=> Le message est correctement mis en forme. Mais je me rend compte que j'ai fait une fôte d'orthographe et je clique sur le bouton éditer :

• j'édite mon message ;
• je valide directement mes modifications.

=> Le message édité a perdu les mises en forme CODEINLINE.

Si quelqu'un de sympa pouvait m'expliquer ce que je n'ai pas bien fait. Ou si quelqu'un rencontre le même comportement .

[Anomaly]

Ce que tu as mal fait, c'est d'utiliser l'éditeur WYSIWYG.

Cet éditeur est complètement cassé, il est impossible d'éditer avec ça quoi que ce soit qui contienne du code, et c'est vrai depuis 2006.

[Max]

Ce que tu as mal fait, c'est d'utiliser l'éditeur WYSIWYG.

Cet éditeur est complètement cassé, il est impossible d'éditer avec ça quoi que ce soit qui contienne du code, et c'est vrai depuis 2006.

Ah, je dois avouer que je l'ignorais totalement . Mais j'en prends bonne note !

Merci pour ta réponse .

[ThierryAIM]

Ce que tu as mal fait, c'est d'utiliser l'éditeur WYSIWYG.

Cet éditeur est complètement cassé, il est impossible d'éditer avec ça quoi que ce soit qui contienne du code, et c'est vrai depuis 2006.

Pourquoi le conserver .. ?

[cs_ntd]

Je crois avoir trouver un bug dans la balise CODEINLINE : cela ne se comporte pas comme une ligne normale. Par exemple : si quand je redige un texte je fais ca :

blablabla
{un code inline}
ploploplop

le résultat sera quand je posterais le message :

blablabla
{un code inline}ploploplop

DOnc en gros, le saut de ligne aprés la balise CODEINLINE est mangé...

Exemple ici :

testestest
un code inlineune autre ligne

[ctxnop]

Quel est l'intérêt d'un code inline si c'est pour ne pas le mettre dans une ligne ?