Même un projet/programme en GPL [Résolu]

[troumad]

Bonsoir

J'ai fait un petit programme ( http://troumad.org/OOo/perso.zip ) qui fait des personnages pour ADD1 et ADD2 (voir http://dnd.ezael.net ) je voudrais qu'il soit sous licence GPL. Où et comment mettre cette licence ?

[liberforce]

Tu as juste un entête à ajouter au début de chacun des fichiers que tu as créés.
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html#howto

J'ai à nouveau jeté un coup d'oeil à ton programme, il y a encore des choses à améliorer, ça crashe pas mal (testé sous Win32 avec MinGW), mais ça m'intéresse un peu, je fais du Star Wars D6, le principe est le même.

[troumad]

Merci !

Je viens de mettre la licence. C'est si simple que ça ?
Je fais des tests et je n'ai pas de plantage moi ! Tu fais quoi pour arriver à faire planter le système ?

Quant à start wars... J'ai du en faire une partie vers 1987/88 ! Je suis surtout médiaval fantastique avec un peu de Cthulhu parce qu'à l'époque, on n'avait pas beaucoup de choix dans les règles traduites en français

Maintenant, je recommence l'ADD2 car mes enfants sont en âge de comprendre

[liberforce]

Envoyé par troumad

Je fais des tests et je n'ai pas de plantage moi ! Tu fais quoi pour arriver à faire planter le système ?

En faisant un "Open", puis "Cancel" à la sélection de fichier, puis "Close", j'ai:

Code :

warning: HEAP: Free Heap block ba14b0 modified at ba1618 after it was freed

Mais cela n'a pas l'air systématique.

Tu as aussi un warning au lancement.

Code :

(gtk-rp.exe:2200): Gtk-CRITICAL **: gtk_box_pack: assertion `GTK_IS_WIDGET (child)' failed

Il y a aussi des icônes qu'il n'arrive pas à trouver:

Code :

1
2
3
4
5
(gtk-rp.exe:2200): Gtk-WARNING **: Could not find the icon 'gtk-file'. The 'hicolor' theme
was not found either, perhaps you need to install it.
You can get a copy from:
        http://icon-theme.freedesktop.org/releases

Et un crash systématique en cliquant sur le bouton "New".
Fichier modif_caract.c, fonction modifier_caract, ligne 589:

Code :

for(i=1;i<node->fils;i++)

node vaut NULL...

Envoyé par troumad

Quant à start wars... J'ai du en faire une partie vers 1987/88 ! Je suis surtout médiaval fantastique avec un peu de Cthulhu parce qu'à l'époque, on n'avait pas beaucoup de choix dans les règles traduites en français

Maintenant, je recommence l'ADD2 car mes enfants sont en âge de comprendre

Je viens justement de finir un Lovecraft, l'affaire Charles Dexter Ward :-)

[liberforce]

Ah, pour le crash, c'est parce que je n'avais pas copié le fichier "dieux.add" là où est généré l'exécutable. J'avais eu des warnings pour les icônes aussi.

Le soucis c'est que je n'ai pas vu de projet pour compiler le programme, donc j'ai dû recréer quelque chose pour pouvoir le générer. J'ai utilisé CMake, qui m'a généré les makefiles nécessaires. Mais je viens juste de voir que tu avais intégré un fichier codeblocks, mais je ne connaissais pas ce type de fichiers. De toute façon mon environnement de build est limité à MinGW, je n'ai pas envie d'utiliser codeblocks, je m'adapterai avec CMake.

[troumad]

Envoyé par liberforce

Ah, pour le crash, c'est parce que je n'avais pas copié le fichier "dieux.add" là où est généré l'exécutable. J'avais eu des warnings pour les icônes aussi.

J'ai oublié de mettre une sécurité à ce niveau !
Je vais la travailler ce soir peut-être !

Et le reste ?

[liberforce]

Bin pour le reste, je ne sais pas. Mais il faudrait que je mette ton code sur un outil de gestion de version, pour tracer les modifications. J'ai un compte sur github.com, j'essaierai de l'héberger là bas.

J'ai aussi l'intuition qu'il y a des problèmes dans tes fonctions de tirages de dés. Avoir des résultats non biaisés, c'est assez compliqué pour le néophyte, et il y a beaucoup de pièges.

[troumad]

Pour les tirage de dès, j'ai simplement pris random... Il doit aussi y avoir des actuces avec l'horloge comme j'avais fait en javascript.

[liberforce]

J'y ai repensé hier, et effectivement l'approche rand % 6 + 1 n'est pas neutre. rand % 6 biaise la comparaison.

Déjà ta fonction:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
unsigned short tirage_3D6(unsigned short des)
{
    unsigned short t,i;


    t= rand() % des+3;

    for (i=1;i<3;i++)
    {
        t+=rand() % des;
    }

    return t;
}

pourrait être écrite plus simplement:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
unsigned short tirage_3D6(unsigned short des)
{
    unsigned short t = 0,i;

    for (i=0; i<3; i++)
    {
        t+=rand() % des + 1;
    }

    return t;
}

Ensuite, il n'y a a priori pas d'intérêt à spécifier le nombre de faces du dés dans la variable des si la fonction fait du tirage de D6, dont on connait déjà le nombre de faces.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
unsigned short tirage_3D6(void)
{
    unsigned short t = 0,i;
    static const unsigned short face = 6;

    for (i=0; i<3; i++)
    {
        t += rand() % face + 1;
    }

    return t;
}

Le problème le plus compliqué vient ensuite de déterminer si l'expression rand() % face + 1 est réellement aléatoire, et à mon avis ça ne l'est pas... C'est d'ailleurs confirmé par la page de manuel de rand:

In Numerical Recipes in C: The Art of Scientific Computing (William H. Press, Brian P. Flannery, Saul A. Teukolsky, William T. Vetterling; New York: Cambridge University Press, 1992 (2nd ed., p. 277)), the following comments are made:

"If you want to generate a random integer between 1 and 10, you should always do it by using high-order bits, as in

j=1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));

and never by anything resembling

j=1+(rand() % 10);

(which uses lower-order bits)."

Tu trouveras plus d'infos dans cet article sur les nombres aléatoires en C et C++.

[troumad]

Merci

Pour le coup du dès 6..., il esy vrai que j'avais pensé à un système avec des dès quelconques au départ (le dès 6 étant trop banal).

Après, pour le coup aléatoire, il est vrai que si le nombre de face du dès n'est pas un multiple de RAND_MAX, il y a une chance de plus d'être dans l'interval [0,RAND_MAX%des[ que dans [RAND_MAX%des,des[. Mais, une chance sur RAND_MAX/des => donc pas énorme, voir même négligeable.
Ceci dit, j'avais déjà pensé à ce problème, mais je n'avais n'avais jamais cherché de solution.

J'ai de petites améliorations à faire encore dans ce cas. Dèjà que j'en ai d'autres en tête. Mon travail que je considérais presque fini (en phase de test) est bien parti pour ressortir de la phase de test !

Suite...
Je viens de regarder l'article qui te à une remarque sur le système de génération que tu proposes. La solution que tu proposes a le même problème, mais les nombres qui apparaitront le plus seront réparties sur toute l'échelle. C'est pour ça que dans le texte que tu indiques, il y a un test pour que le nombre de tirage retenu soit un multiple de la taille de l'intervale.
Toujours sur ce texte, il y a une erreur. au 4.1 du texte !

[liberforce]

Envoyé par troumad

Pour le coup du dès 6..., il esy vrai que j'avais pensé à un système avec des dès quelconques au départ (le dès 6 étant trop banal).

Oui, mais en fait tu dois factoriser ton code. Tu as besoin d'une fonction qui prend en argument le nombre de faces de ton dé. C'est celle ci qui gèrera les questions d'aléas. Ensuite, une autre fonction qui prend en argument le nombre de dés et de faces, et qui réutilise ta fonction de base. Et à partir de cela tu peux faire toutes tes fonctions dérivées...

Envoyé par troumad

Après, pour le coup aléatoire, il est vrai que si le nombre de face du dès n'est pas un multiple de RAND_MAX, il y a une chance de plus d'être dans l'interval [0,RAND_MAX%des[ que dans [RAND_MAX%des,des[. Mais, une chance sur RAND_MAX/des => donc pas énorme, voir même négligeable.

Oui, j'ai vu cela dans l'article que je t'ai passé en lien, et effectivement, comme l'erreur croit avec le nombre de faces du dé, elle reste très limitée. Je pense donc finalement aussi que ta méthode est acceptable.