Piège à couillon de TF1

**Ju1.0** · 14/02/2011, 15h10

L'auteur du blog Virtualabs à fouillé dans le code du lecteur vidéo de TF1 et y a trouvé des choses assez intéressante

Il semblerai que l'équipe de développement ai une certaine vision de l'internaute cliquant sur les pubs, puisque la méthode

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
override public function get hasPiegeACouillon() : Boolean
{
    if (isEmbedMode)
    {
        return PlayerDataManager.getInstance().flashVars.hasRedirect == "1";
    }
return super.hasPiegeACouillon;
}

Renvoi l'internaute cliqueur sur le site de l'annonceur, nommé targetCouillon
Plus de précision ici.

Et vous ?

Que pensez vous de TF1 ?

Que pensez vous des gens qui cliquent sur les pub sur le site de TF1 ?

**ManusDei** · 14/02/2011, 15h32

Comment on fait pour fouiller le code de TF1 pour trouver ça ?

J'avoue que même si je me marre, je suis un peu un faux sceptique et je voudrais vérifier par moi-même.

**Ju1.0** · 14/02/2011, 15h36

Je ne fait que rapporter ce que j'ai lu, mais je veux bien le croire.
Ne le dite pas à mon client mais à mon niveau, je fais des choses similaires (que j’essaye d'enlever à la livraison, mais on en oubli toujours)

Une méthode qui s'apelle OptionDeMer*$
Assez fréquent les variables Truc1 - Truc2 avec des précision bien sur (TrucAutom1 - TrucAutom2 - TrucSupervis1 - TrucSupervis2)

Invité · 14/02/2011, 15h36

Y a vraiment des personnes qui n'ont pas de vie pour aller chercher ce genre de choses dans du code...
Il reste que cela peut-être considéré comme une faute professionnelle et ça ne serait pas la première fois qu'une personne ait des problèmes suite à des commentaires ou des nommages "étranges" dans du code.

Qu'est-ce que je pense de TF1? Cette chaine n'est pas disponible chez moi.

Que pensez vous des gens qui cliquent sur les pub sur le site de TF1 ? Rien, je m'en fous: Ils font ce qu'ils veulent.

**vpourchet** · 14/02/2011, 15h45

Moi c'est avec les noms de fichiers ...

TemplateQuiMarche
TemplateQuiMarcheEnAnglais
TemplateQuiMarcheAvecCommentaires
TemplateQuiMarcheFinal
....

Super facile a tracer

En revanche jamais ete voir le code source de wat ... j'imagine que le bloggeur passe plus de temps a lire le code des sites qu'il visite a s'interesser au contenu lui meme ... Tous des fous ces dev'

**FaridM** · 14/02/2011, 15h57

Envoyé par Ju1.0

L'auteur du blog Virtualabs à fouillé dans le code du lecteur vidéo de TF1 et y a trouvé des choses assez intéressante

Il semblerai que l'équipe de développement ai une certaine vision de l'internaute cliquant sur les pubs, puisque la méthode

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
override public function get hasPiegeACouillon() : Boolean
{
    if (isEmbedMode)
    {
        return PlayerDataManager.getInstance().flashVars.hasRedirect == "1";
    }
return super.hasPiegeACouillon;
}

Renvoi l'internaute cliqueur sur le site de l'annonceur, nommé targetCouillon
Plus de précision ici.

Et vous ?

Que pensez vous de TF1 ?

Que pensez vous des gens qui cliquent sur les pub sur le site de TF1 ?

Ça aurait été bien qu'il mette où il a trouvé ce bout de code parce que là...

Envoyé par Ju1.0

Que pensez vous de TF1 ?

C'est nul.

Envoyé par Ju1.0

Que pensez vous des gens qui cliquent sur les pub sur le site de TF1 ?

Il y a des webmasters qui vivent grâce aux "couillons" qui cliquent sur les pubs de leurs sites. Donc un peu plus de respect pour ces gens là serait sympa...

**atb** · 14/02/2011, 16h17

ça veut dire que personne n'a testé le code après

**Loceka** · 14/02/2011, 16h21

Testé si, relu non.

Je vois d'ailleurs pas pourquoi les chef de projet/fonctionnels/architectes iraient relire le code des développeurs sauf en cas d'erreur grave ou si jamais la sécurité l'exige (et encore dans ce cas là c'est un comité de relecture qui le fait).
Pour un site web le code source n'est pas relu, encore heureux.

**Elepole** · 15/02/2011, 07h35

Envoyé par Ju1.0

Que pensez vous de TF1 ?

Lorsque je squattait encore en France j'avais compris que le programme téléviser de TF1 a plus haut taux intellectuel était pokemon

Envoyé par Ju1.0

Que pensez vous des gens qui cliquent sur les pub sur le site de TF1 ?

Bah ... disons que ma pensé rejoint un peu celle du dev de TF1

Envoyé par ManusDei

Comment on fait pour fouiller le code de TF1 pour trouver ça ?

J'avoue que même si je me marre, je suis un peu un faux sceptique et je voudrais vérifier par moi-même.

C'est du flash, c'est donc relativement facile d'obtenir les sources a partir du swf. Suffit de faire une recherche google sur le thème "decompiler flash" pour trouver des dizaine de software faisant l'affaire.

Envoyé par Farid63

Il y a des webmasters qui vivent grâce aux "couillons" qui cliquent sur les pubs de leurs sites. Donc un peu plus de respect pour ces gens là serait sympa...

Ouai .... mais je peux pas m’empêcher de pensé que cliquer sur une pub marqué "You win 10 000$" est une preuve irréfutable.

**Loceka** · 15/02/2011, 08h14

Envoyé par atb

A ma connaissance ceux qui testent ne se sont pas ceux qui développent. Sinon conflit d'interêt.

...

Sinon, professionnellement parlant, détecter les noms à la con des procédures fait parti des tests...

On n'a pas la même expérience projet alors...

Dans l'ensemble des projets sur lesquels j'ai été (principalement 3 dans des univers différents : Mairie de Paris, Ministère de la Justice et France Télécom) ce sont toujours les équipes de dev qui ont passé les tests (avec parfois le fonctionnel en plus) et dans 2 projets sur 3 ce sont ces mêmes développeurs qui ont aussi écrit les tests (donc on faisait : écriture des specs techniques, écriture des tests, développement, passage des tests (pas toujours dans cet ordre en plus

)).

Quant aux "noms à la con" on est trop souvent pris par le temps pour s'intéresser à ce genre de trucs. D'autant que changer le nom des méthodes peut s'avérer dangereux dans un contexte où la réflexivité est utilisée...

**pcaboche** · 15/02/2011, 12h47

On dit que pour les méthodes, attributs ou autres, il faut donner un nom explicite. Là je pense que c'est plutôt réussi.

Parfois les développeurs ont de l'humour et ajoutent des méthodes au nom humoristique dans leur API. J'ai vu cela dans une API Google mais je ne souviens plus laquelle.

Dans d'autres cas, c'est juste le développeur qui est désabusé et qui se dit "de toute façon, personne ne va relire mon code, ils veulent juste que ça marche sans se soucier de la qualité du code. Si je mets des messages cachés dans mon appli, je me demande au bout de combien de temps ils vont s'en rendre compte (si toutefois ils s'en rendent compte

)". Et des fois, personne ne s'en rend compte parmi les "responsables" du projet mais un visiteur passe par là, prend le temps de décompiler l'application, de comprendre comment ça marche (alors que les soi-disant "responsables" du projet n'en avaient rien à faire), tombe sur le message caché et le révèle sur son blog. Le problème, c'est que ça retombe souvent sur le seul type qui a fait son boulot : le développeur (sachant qu'un responsable de projet ne doit pas être juste un inspecteur des travaux finis).

**alexrtz** · 15/02/2011, 13h09

Envoyé par pcaboche

J'ai vu cela dans une API Google mais je ne souviens plus laquelle.

Il y a le What a Terrible Failure des logs d'Android

Invité · 15/02/2011, 14h43

Envoyé par Elepole

Lorsque je squattait encore en France j'avais compris que le programme téléviser de TF1 a plus haut taux intellectuel était pokemon

D'un autre côté, comme tu es aussi en Amérique du Nord, par effet de comparaison, TF1 est une chaine avec peu de publicités (pas de médicaments avec la longue liste effrayante des potentiels effets secondaires) et quasi-intellectuel - pas de Oprah ou de Dr Phil...

**pcaboche** · 15/02/2011, 15h04

Envoyé par rurouni alex

Il y a le What a Terrible Failure des logs d'Android

Oui, c'est celle-là !

La méthode wtf ! Avec en plus comme description : "Report an exception that should never happen." ils ont vraiment de l'humour !

Envoyé par atb

Je vois pas trop le lien entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

hasPiegeACouillon()

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

What a Terrible Failure

À la base, WTF = What The F**k!

**ManusDei** · 15/02/2011, 15h26

Envoyé par atb

Un étudiant qui nomme ces variables saucisse, pokemon ,... sur son TP. ça passe et encore !

Pour avoir testé en partiel, ça passe pas

**vpourchet** · 15/02/2011, 15h26

wtf(String tag, String msg)
What a Terrible Failure: Report a condition that should never happen.

Je vois pas trop le lien entre

de l'humour de dev' ou une release prematuree

**Elepole** · 15/02/2011, 17h25

Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ

D'un autre côté, comme tu es aussi en Amérique du Nord, par effet de comparaison, TF1 est une chaine avec peu de publicités (pas de médicaments avec la longue liste effrayante des potentiels effets secondaires) et quasi-intellectuel - pas de Oprah ou de Dr Phil...

J'ai pas la TV

Mais t'a pas cite le pire, essaye Jersey Shore